Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-14 · Byla Nr. A2.9.-338-829/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-14
Bylos Nr.
A2.9.-338-829/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00251-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-338-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00251-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARIMAS2013 m. gegužės 14 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P. nedalyvaujant, išnagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2013-04-10 nuo 16 val. gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. alų savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir apie 20 val. 30 min. buvo rasta girta namuose. Jai nustatytas 1,68 promilių girtumas. Tokios būklės E. P. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi K. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), neužtikrino, kad jis augtų saugioje aplinkoje, darė neigiamą įtaką sūnaus auklėjimui ir tokiais savo veiksmais panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai savo mažamečio sūnaus interesams.

E. P., žinodama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), E. P. ir S. P. paaiškinimais raštu (b. l. 3, 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), asmens blaivumo testais (b. l. 4, 7, 8), ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši E. P. veikla kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi mažamečio vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu elgesiu (girtavimu), traktuojami kaip vaikų teisių pažeidimas augti ir visapusiškai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, taip pat darantys neigiamą įtaką jų auklėjimui.

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė