- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-01-19
- Bylos Nr.
- 2-55-645/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Remeika
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- A. V.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkes teismo teisejas Saulius Remeika, sekretoriaujant Živilei Bobrovskienei, dalyvaujant ieškovei A. V., atsakovui A. V., išvada teikiancios institucijos atstovei L. D., viešo teismo posedžio metu išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves A. V. ieškini atsakovui A. V. del santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, išvada teikianti institucija – Joniškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustate:
Joniškio rajono apylinkes teisme priimtas ieškoves A. V. ieškinys atsakovui A. V. del santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, išvada teikianti institucija – Joniškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius.
Šalies argumentai
Ieškove A. V. teismo posedžio metu teismui paaiškino, jog ji su atsakovu 1998-05-09 sudare santuoka. Santuokos metu jiems (duomenys neskelbtini) gime sunus A. V.. Ieškove nurode, kad santuoka iširo del atsakovo kaltes. Prašo teismo sprendime nenurodyti, kuo pasireiške atsakovo kalte. Paaiškino, kad po santuokos nutraukimo nepilnametis vaikas pasilieka gyventi su ja. Nurodo, kad iš vaiko tevo (atsakovo) jau yra priteistas materialinis išlaikymas, todel prašo jo nekeisti. Prašo uzufrukto teisemis paskirti ja vaikui priteisto išlaikymo tvarkytoja. Paaiškino, kad abi šalys yra veiksnios ir darbingos. Viena iš kitos išlaikymo nereikalauja. Nurode, kad kreditoriu neturi, jiems taip pat niekas nera skolingas. Parode, kad santuokos metu igyto ir dalintino turto sutuoktiniai neturi.
Atsiliepimas
Atsakovas A. V. teismui paaiškino, jog su ieškiniu jis sutinkantis visiškai. Paaiškino, jog jis neprieštarauja, kad santuoka su A. V. butu nutraukta del jo kaltes, nes jis pažeide savo, kaip sutuoktinio pareigas. Paaiškino, kad išlaikymas jo vaikui jau yra priteistas. Sutinka, kad iš jo butu priteistos ieškoves turetos bylinejimosi išlaidos. Prašo teismo nenurodyti teismo sprendime, kuo pasireiške jo, kaip sutuoktinio, kalte del santuokos iširimo.
Išvada teikiancios institucijos Joniškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove L. D. teismui parode, kad ieškinio patenkinimas nepažeis nepilnamecio vaiko A. V., gim. (duomenys neskelbtini), interesu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos dokumentu matyti, kad A. V. ir A. V. 1998-05-09 sudare santuoka Joniškio rajono Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Iš gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) nuorašo matyti, kad A. V. ir A. V. santuokos metu susilauke bendro sunaus – A. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Iš teismo isakymo civilineje byloje Nr. L2-710-650/2006 m. matyti, kad iš A. V. 2006-09-20 Joniškio rajono apylinkes teismas priteise išlaikyma jo vaikui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis po 500,00 Lt iki vaiko pilnametystes (b. l. 8).
Sutuoktiniai kartu nebegyvena, neveda bendro ukio. Be to, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovas iš esmes pažeide Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.27 straipsnio 1 dalyje numatytas pareigas. Teismo posedžio metu atsakovas su ieškiniu visiškai sutiko. Atsižvelgiant i nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant i šaliu paaiškinimus, teismas daro išvada, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir nera pagrindo tiketis, kad sutuoktiniai vel prades kartu gyventi.
Atsižvelgiant i šaliu pateiktus teismui prašymus, kuriais sutuoktiniai prašo teismo sprendime nenurodyti, kuo pasireiške atsakovo kalte, teismas siekdamas apginti šaliu asmeninio gyvenimo privatuma, nenurodo teismo sprendime šiu aplinkybiu (CK 3.63 straipsnis).
Klausimas del nepilnamecio vaiko gyvenamosios vietos ieškinio reikalavime išsprestas tinkamai. Taip pat neprieštarauja nepilnamecio vaiko interesams ieškoves reikalavimas nekeisti priteisto išlaikymo dydžio ir formos.
Gyvenant santuokoje šalys kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neigijo. Kreditoriniu isiskolinimu neturi. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todel toks reikalavimas nesprendžiamas.
Šalys prašo teismo po santuokos nutraukimo palikti santuokos metu ju turetas pavardes. Toks prašymas neprieštarauja istatymui, todel yra tenkintinas.
Kadangi ieškinys visiškai patenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinejimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 376 straipsniu, teismas
nusprendžia:
santuoka, sudaryta 1998-05-09 Joniškio rajono Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini), tarp A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti del A. V. kaltes.
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokos metu tureta pavarde „V.“.
Nustatyti vaiko A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine gyvenamaja vieta kartu su vaiko motina A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirti A. V. civilineje byloje L2-710-650/2006 m. iš A. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2006-09-20 Joniškio rajono apylinkes teismo isakymu priteisto išlaikymo jo vaikui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkytoja uzufrukto teise.
Priteisti ieškovei A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 123,00 Lt (vieno šimto dvidešimt triju litu 00 ct) žyminio mokescio bei 354,00 Lt (triju šimtu penkiasdešimt keturiu litu 00 ct) išlaidu del teisines pagalbos suteikima.
Priteisti iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Lt (penkiolikos litu 00 ct) pašto išlaidu valstybei.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ja nutraukti isiteisejimo dienos.
Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.