- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-01
- Bylos Nr.
- A20.-606-229/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01481-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Kategorijos
- 1.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus (toliau – ir Panevėžio AVPK) teikimą dėl A. K. paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo į viešuosius darbus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nutarimu A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2015 m. liepos 17 d. Nutarimas iki 2017 m. sausio 1 d. įvykdytas nebuvo.
Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio AVPK teikimas dėl paskirtos ir neišieškotos 180 Eur baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais A. K.. Iš gauto teikimo medžiagos matyti, kad A. K. nesumokėjus baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas priverstiniam baudos išieškojimui perduotas į antstoliui Egidijui Smagurauskui. Toliau vykdomieji veiksmai atlikti nebuvo. Antstolis surašė išieškojimo negalimumo aktą, nes A. K. areštuojamo turto neturi, lėšų bankuose nėra, skolininkas nedirba, kito savo vardu registruoto turto neturi, tačiau yra darbingas ir sutinka atlikti teismo paskirtus viešuosius darbus (b.l. 7,10).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolis E. Smagurauskas ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų A. K. atžvilgiu, tačiau 2017 m. kovo 30 d. nustatė išieškojimo negalimumą. Darytina išvada, kad A. K. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda. Be to, iš bylos duomenų matyti, kad jis sutiko, jog jam paskirta 180 Eur bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais (b.l. 10). Taigi sąlygų, dėl kurių A. K. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.
Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas ir pažeidėjui sutinkant, A. K. paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos.
A. K. išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37, 678-680 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tarnybos teikimą tenkinti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nutarimu A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį, paskirtą ir neišieškotą 180 Eur baudą pakeisti 36 (trisdešimt šešių) valandų nemokamais viešaisiais darbais.
Nemokamus viešuosius darbus paskirti atlikti per šešis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo A. K. pradėjimo dirbti jam parinktus nemokamus viešuosius darbus dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, ar nuorašo išsiuntimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.