- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-02
- Bylos Nr.
- 2-1782-59/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01333-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Vincas Pilipčikas
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- V. Ž. Alytaus, V. Ž.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant E. J.
dalyvaujant ieškovei A. B., ieškovės atstovei adv.Sigitai . Černienei
atsakovui V. Ž.
Alytaus miesto savivaldybės VTAS atstovui J. J.
išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui V. Ž. dėl dukters išlaikymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė nurodo , gyvendama su atsakovu 2010-10-26 susilaukė dukters P. Dukra neįgali. Ji serga įgimta hidrocefalija.Jau jau du kartus yra atliktos galvos operacijos.Ateityje nusimato dar keletas operacijų.Jai yra konstatuotas raidos sutrikimas.jai diagnozuptas ir regos sutrikimas-hipermetrofija.Jai reikalingi specialūs užsiėmimai specializuotame vaikų darželyje.
Atsakovas nors gauna pakankamas pajamas, tačiau prie dukters išlaikymo neprisideda. Dukters materialiniai poreikiai sudaro apie 1 500,00Lt kas mėnesį.daug išlaidų tenka patirti tris kartus per mėnesį dukrą vežant iš Alytaus į Kauno specializuotą vaikų darželį.Dėl mergaitės sveikatos sutrikimų jos galimybė dirbti yra ribota.Ji dabartiniu metu gyvena pas savo tėvus Alytaus m. Su atsakovu gyventi negalėjo , nes dėl jo girtavimo , triukšmavimo namuose, jos koliojimo , dukra P. pasidarė jautri.Jai auginti dukrą padeda jos tėvai .
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo dukters išlaikymui po 700,00Lt kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos iki jos pilnametystės.
Atsakovas su ieškiniu sutiko dalinai.Nurodo , kad jis dukra rūpinasi.Ieškovė be reikalo jį paliko. Gyvenant kartu jis dukra rūpinosi . Rūpinasi dukra ir dabar Kas mėnesį jos išlaikymui teikia 300,00Lt, remia kitaip...Jis pats esąs gydytojas, su dukters sveikatos problemomis yra gerai susipažinęs.Dukters sveikatos prognozė yra gera..Išlaikymą jis po 500,00Lt kas mėnesį moka sūnui iš buvusios santuokos
Alytaus rajono savivaldybės VTAS atstovė prašo ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo šalių dukters P. išlaikymui po 700,00Lt kas mėnesį iki dukters pilnametystės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad šalys gyvendamos kartu 2010-10-26 susilaukė dukters P.. Dukra neįgali. Ji serga įgimta hidrocefalija.Jai jau du kartus yra atliktos galvos operacijos.Ateityje nusimato dar keletas operacijų. Jai yra konstatuotas raidos sutrikimas.Dukrai diagnozuotas ir regos sutrikimas-hipermetrofija.Jai reikalingi specialūs užsiėmimai specializuotame vaikų darželyje.
Atsakovas, ką pripažįsta pati ieškovė, dukrai P. išlaikyti skiria po 300,00Lt kas mėnesį.Teismas sprendžia, kad minėta suma nėra pakankama išlaikyti ligotą vaiką.
Atsakovas turi santuokoje su buvusia žmona K. Ž. sūnų J. Ž. gim.(duomenys neskelbtini), kurio išlaikymui moka po 500,00lt kas mėnesį.Pagal įstatymą abu vaikai yra lygūs.
Teismas priteisdamas išlaikymą P., atsižvelgia į jos sveikatos būklę, o taip pat atsakovo sūnui J. mokamą išlaikymo dydį.
Ieškovė neįrodė, kad atsakovas gauna didesnes pajamas nei tos , kurios atspindėtos pateiktose pažymose apie jo atlyginimą. ( CPK 178str. )
Pagal CK 3.192str ir J. T. vaiko teisių konvenciją (įsigaliojo 1992-03-01.LR Seimo ratifikuota 1995-07-03 , įstatymo Nr.1-983) tėvai privalo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus. Tą reglamentuoja ir LR CK 3.192str.
LR CK 3.192 str. nustato, kad vaiko išlaikymas turi tenkinti būtinus vaikų poreikius ir atitikti tėvų materialinei padėčiai. Vaikų išlaikymui turėtų būti skiriama ne mažiau, nei nustatyta LR CK 6.641 str. 2 d.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Teismų praktikoje Nr. 22 publikuotoje nutartyje pažymėjo, kad vaikams išlaikyti reikia ne mažiau kaip po 1 minimalią mėnesinę algą, kuri šiuo metu sudaro 800,00 Lt. Todėl dukters P. išlaikymui atsakovas turėtų skirti ne mažiau kaip po 400,00Lt periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės , išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti įgimtus ir įgytus sugebėjimus. Tėvams esant objektyviai pajėgiems teikti išlaikymą, jį privalu teikti tokio dydžio, kad jis leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d) ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 05 17 nutartis Nr. 3K-3-341 /2006).
Bylos medžiaga nustatyta, kad dukra yra ligota.Teismas sprendžia, kad atsakovas yra materialiai pajėgus teikti dukters P. išlaikymui po 500,00Lt kas mėnesį iki dukters pilnametystės. Tokį išlaikymą jis teikia ir savo santuokiniam sūnui J. Ž..
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti dalinai. Priteisti iš V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą P. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 500,00Kt Lt kas mėnesį nuo 2011-11-02 iki jos pilnametystės, priteistas lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir uzufrukto teise pavedant išmokas tvarkyti jos motinai A. B. a.k(duomenys neskelbtini) , o taip pat 180,00 Lt žyminio mokesčio ir 29,97 Lt pašto išlaidų t.y. viso 209,97 Lt valstybei.
Priteisti iš V. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) 1 000,00Lt bylinėjimosi išlaidų A. B. a.k. (duomenys neskelbtini)
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą šiame rajono apylinkės teisme.