Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-11-04 · Civilinė byla Nr. e2VP-1593-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-04
Bylos Nr.
e2VP-1593-405/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Suinteresuotas asmuo
D. G., Ž. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-1593-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01248-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 4 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis D. G., Ž. G., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius prašo nustatyti, kad skolininkei D. G. priklauso ½ jos sutuoktinio Ž. G. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų nuo 70 procentų jo darbo užmokesčio dalies, viršijančios LR Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą ir ½ nuo 20 procentų jo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Nurodo, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Molėtų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. eL2-90-964/2016 dėl 844,91 Eur dydžio skolos išieškojimo iš D. G. UAB „4finance“. Antstolė pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. D18-1176, pagal kurį iš D. G. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui išieškoma 235,72 Eur dydžio skola. Iš Sodros pažymoje apie asmens įdarbinimus esančių duomenų nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis dirba UAB „Transorloja“. Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. LR CK 88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). D. G. ir Ž. G. santuoka įregistruota 2009-04-18 (vykdomoji byla Nr. 0056/16/00755, b. l. 37-38), duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad D. G. priklauso ½ Ž. G. darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 593, 667 str., teisėja

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ Ž. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė