- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-28
- Bylos Nr.
- II-36-229/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00054-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pareiškėjas
- V. D.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo dėl Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto 2019 m. sausio 4 d. nutarimo Nr. 50-ANR_N-69-2019 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto 2019 m. sausio 4 d. nutarimu Nr. 50-ANR_N-69-2019 administracinio nusižengimo byloje (toliau–skundžiamas nutarimas) M. J. pripažintas kaltu, padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau–ANK) 416 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, už ką jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 120 Eur bauda ir specialios teisės vairuoti atėmimas 3 mėnesiams.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2019 m. sausio 23 d. gautas pareiškėjos V. D. skundas, persiųstas skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos, kuriuo prašoma panaikinti skundžiamą nutarimą, kadangi skundžiamame nutarime nurodytą nusižengimą padarė ji, o ne jos anūkas M. J..
Atsiliepimas
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnyba atsiliepime į pareiškėjos skundą nurodė, kad byloje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių būtent M. J. kaltę, padarius minimą nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti.
ANK 621 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai). Taip pat ir ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti. Taigi, įstatymų leidėjas, nustatydamas tokį reikalavimą procesiniams veiksmams atlikti, siekia užtikrinti teisinių santykių stabilumą, kad priimti procesiniai sprendimai administracinio nusižengimo teisenoje galėtų būti skundžiami tik tiesiogiai suinteresuotų priimtu procesiniu sprendimu asmenų.
Iš bylos duomenų matyti, kad skundžiamu nutarimu buvo priimtas sprendimas patraukti administracinėn atsakomybėn būtent M. J., paskiriant jam atitinkamą administracinę nuobaudą ir poveikio priemonę. Tuo tarpu teismui skundą dėl skundžiamo nutarimo pateikė V. D., kuri nedalyvavo administracinio nusižengimo bylos tyrime ir negarinėjame bei jos atžvilgiu nebuvo priimtas skundžiamas nutarimas, o pats M. J., kurio atžvilgiu priimtas skundžiamas nutarimas, jokio skundo teismui nepateikė. Remiantis tuo, kad skundą dėl skundžiamo nutarimo byloje pateikė asmuo, neturintis teisės jo paduoti pagal ANK 621 straipsnį, teismas neturi pagrindo jo priimti ir nagrinėti iš esmės.
Atsižvelgus į anksčiau išvardintas aplinkybes, darytina išvada, jog pareiškėjos V. D. skundas dėl skundžiamo nutarimo panaikinimo laikytinas, kaip pateiktas netinkamo asmens, neturinčio teisės jo paduoti, todėl pareiškėjos skundas atsisakytinas priimti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjos V. D. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti paduotas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.