Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo If P&C Insurance AS, veikiančio per struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą, ieškinį atsakovei J. M. dėl draudimo įmokos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. yra pareikštas ieškinys dėl 732 Lt skolos (nesumokėtų draudimo įmokų), 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50 Lt žyminio mokesčio bei 363 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad su atsakove sudarė Transporto priemonių draudimo liudijimą (polisą) TP Nr. 034533, kurio pagrindu ieškovas taikė draudimo polise nurodytą draudiminę apsaugą transporto priemonei (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. WBAAW11010JS80011. Atsakovė nustatyto dydžio įmokų pagal nurodytą draudimo polisą ieškovui laiku nesumokėjo ir liko skolinga prašomą priteisti sumą (b. l. 1-2).

Atsakovei ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 130 str. numatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas su atsakove sudarė transporto priemonių draudimo sutartį, kurios pagrindu išrašytas Transporto priemonių draudimo liudijimas (polisas) TP Nr. 034533 (b. l. 4). Šiuo sandoriu ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą transporto priemonei (duomenys neskelbtini) valst. Nr. CFK666, kėbulo (priekabos) Nr. WBAAW11010JS80011, o atsakovė – mokėti ieškovui draudimo įmokas (b. l. 4). Pagal minėtą sandorį bendra draudimo įmokos suma – 2440 Lt, kuri turėjo būti išmokėta 2007 metais po 610 Lt tokia tvarka: 2007 metų vasario 12 d., 2007 m. gegužės 2 d., 2007 m. rugpjūčio 2 d., 2007 m. lapkričio 2 d. Atsakovė ieškovui sumokėjo ne visas draudimo įmoks ir liko skolinga 732 Lt (b. l. 1-2). Atsakovė ieškovo nurodytų aplinkybių dėl ieškinio pagrįstumo, skolos dydžio nenuginčijo, byloje nėra duomenų, kad skola būtų sumokėta (LR CPK 178 str.).

Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str.). Draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumas (draudimo įmokas) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1004 str. 1 d., 6.38 str. 1 d.). Atsakovė, pažeisdama sutartinius įsipareigojimus, nesumokėjo ieškovui visos draudimo sumos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę ją nustatytu laiku sumokėti. Atsakovė privalėjo ieškovui sumokėti visą draudimo sumą už vienerių metų draudiminį laikotarpį. Nesant duomenų, kad atsakovė sumokėjo ieškovui visas draudimo įmokas, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš jos 732 Lt nesumokėtų draudimo įmokų.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (732 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinos 413 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50 Lt ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 3) ir 363 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR CPK 92 str., 96 str. 6 d. iš atsakovės valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų, kadangi jos neviršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 142 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-288 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta Šakiuose, Jaunystės takas 4-38, 732 Lt (septynių šimtų trisdešimt dviejų litų) skolą, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo 2012 m. gegužės 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50 Lt (penkiasdešimties litų) žyminį mokestį ir 363 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt trijų litų) kitas bylinėjimosi išlaidas ieškovui If P&C Insurance AS, kurio registracijos Nr. 10100168, buveinė Estijos Respublikoje, Taline, Pronksi 19, veikiančio per struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą, kurio juridinio asmens kodas 302279548, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 88, a. s. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale.

Nurodyti atsakovei, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.