- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-06
- Bylos Nr.
- T-568-720/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-01104-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus prašymu dėl nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2014 m. kovo 24 d. nuosprendžiu T. Č. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskyrė jam subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai ir 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d. bei 82 str. 1 d. 5 p. ir 87 str. 1 d. 1 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant nuteistajam T. Č. auklėjamojo pobūdžio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant nuteistąjį nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose.
Kauno apygardos probacijos tarnyba prašo patikslinti T. Č. atžvilgiu priimtą 2014 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, kadangi teismas paskirtos bausmės vykdymą atidėjo 2 (dvejiems) metams ir paskyrė nuteistajam T. Č. auklėjamojo pobūdžio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant nuteistąjį nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, tačiau nenurodė, kokiam laikotarpiui paskirta ši auklėjamojo poveikio priemonė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatą, kad elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių.
Esant išvardintoms aplinkybėms, atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą, 2014 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 364 str., teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Patikslinti 2014 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodant, kad nuteistajam T. Č. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas paskiriama 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.