Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-02-20 · Byla Nr. A2.9.-112-439/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-20
Bylos Nr.
A2.9.-112-439/2012
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00079-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
R. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-112-439/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00079-2012-4Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.3; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 20 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, išsilavinimo, gyv. Šilalės r. sav., be pastovios gyvenamos vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 straipsnį, pakartotinai - 2012 m. vasario 10 d., apie 22.06 val., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, t.y. Šilalės m., S.Dariaus ir S.Girėno g. 44 esančio gyvenamojo namo laiptinėje, svirduliavo į šalis, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais R. J. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

R. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta pagal policijos šaukimą, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, darytina išvada, jog R. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad R. J. kaltę pripažino visiškai, iš jo rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad jis pripažįsta, jog 2012-02-10, apie 22 val. 06 min. pasirodė girtas viešoje vietoje – Šilalės m., Dariaus ir Girėno g. 44 namo laiptinėje. R. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų T. S. ir P. A. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatytas 2.51 promilių girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie R. J. paskirtas administracines nuobaudas. R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą R. J. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (pagal ATPK 183 str. 1d.)), į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi R. J. sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, neturi darbo, pastovios gyvenamosios vietos, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

R. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Administracinį areštą vykdyti įsiteisėjus nutarimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė