Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl kardomosios priemonės, paskirtos D. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašo išspręsti klausimą dėl nuteistajam D. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, kadangi Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendyje dėl to nepasisakyta.

D. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina.

Kaip matyti iš bylos duomenų, D. P. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 ir 3 dalis. Minėtas teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, tačiau, kaip matyti iš nuosprendžio rezoliucinės dalies, teismas neišsprendė klausimo dėl D. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnyje nurodyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, kardomoji priemonė nebereikalinga, todėl ji naikintina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti D. P., gim. (duomenys neskelbtini)., paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.