- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-03
- Bylos Nr.
- A17.-9-786/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00145-2019-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnas 2019 m. gruodžio 16 d. I. B. surašė administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad ji 2019 m. gruodžio 12 d., 18.06 val., žinodama, kad jos dukrai S. P. pagalba nereikalinga, iškvietė į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnus.
Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.
2020 m. sausio 20 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėjos nutartimi I. B. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Panevėžio teismo psichiatrijos skyriui.
2020 m. kovo 2 d. teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, kas administracinio nusižengimo padarymo metu I. B. konstatuojami psichikos sutrikimai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo padarymo metu I. B. negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Šiuo metu I. B. konstatuojami psichikos sutrikimai: (duomenys neskelbtini). Dėl blogos psichikos būklės I. B. dalyvauti teismo procese nerekomenduojama.
Motyvuojamoji dalis
Pažymėtina, kad ANK 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako. Administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas (ANK 591 straipsnio 3 punktas).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog I. B. dėl jai nustatytų psichikos sveikatos sutrikimų – (duomenys neskelbtini)– negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl ji negali administracine tvarka atsakyti už inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymą, dėl ko pradėta administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
Administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, I. B. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.