Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs V. M. advokato Mindaugo Paukštės 2014-04-02 skundą (toliau-ir skundas) paduotą Vilniaus r. apylinkės teismui dėl Vilniaus teritorinės muitinės 2014-02-03 nutarimo (toliau-ir nutarimas) Vilniaus teritorinės muitinės administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-byla)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundu advokatas Mindaugas Paukštė skundžia nutarimą.

Vadovaudamasis ATPK 291 str. skundo turiniui keliamas reikalavimas dėl jo neprieštaravimo išreikštai atstovaujamojo valiai, t.y. V. M. turi raštu sutikti su skundu. Įgaliotas atstovas turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamojo valiai.

Skundas keliamų turinių ATPK 291 str. reikalavimų neatitinka, nes iš jo negalima suprasti ar V. M. neprieštarauja, kad advokatas Mindaugas Paukštė padavė šį skundą V. M. pageidaujant, todėl, vadovaudamasis ATPK 296 str. 3 d. 1) p. apylinkės teismas šiame teisme atsisako priimti skundą.

V. M. ir advokatui M. Paukštei išaiškintina, kad atsisakymas priimti skundą nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu ir prašymu atnaujinti praleistą terminą paduoti skundą, jeigu trukumai bus pašalinti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

1. Atsisakyti priimti advokato Mindaugo Paukštės 2014-04-02 skundą.

2.Nutartį išsiųsti susipažinti advokatui Mindaugui Paukštei ir V. M..

3.Nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.