Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.98-1-00678-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis. LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 235 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

E. L. 2014 m. gegužės 26 d. 11 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose Jurbarko m., Kauno g. 28, būdamas įspėtas už melagingų parodymų davimą, pagal LR BK 235 str., surašant protokolą-pareiškimą apie nusikalstamą veiką, davė melagingus parodymus apie tai , kad 2013 m. gegužės 21 d., nenustatytomis aplinkybėmis, iš jo švarko kišenės dingo piniginė su asmens tapatybės kortele, banko kortele, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis bei banko kortelės prisijungimo kodu, o vėliau pasinaudojus šiais duomenimis be E. L. žinios buvo paimta paskola.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. gegužės 26 d., 11.30 val.- 12.00 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose, esančiose Jurbarko m., Kauno g. 28, ikiteisminio tyrimo Nr. 98-1-00337-14 metu, apklausiamas kaip liudytojas, būdamas įspėtas už melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 str., davė melagingus parodymus apie tai, kad 2013 m. gegužės 21 d. nenustatytomis aplinkybėmis iš jo švarko kišenės dingo piniginė su asmens tapatybės kortele, banko kortele, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis bei banko kortelės prisijungimo kodu, o vėliau, pasinaudojus šiais duomenimis, be E. L. žinios buvo paimta paskola.

E. L. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad su pateiktu įtarimu jis sutinka visiškai. Pažįstami paprašė banko duomenų, už tai pažadėję 100 Lt, pasakė, kad paims greitąjį kreditą, o paskui kaip nors išsisuks. Sutiko, bet paskui mama norėjo pažiūrėti sąskaitą, paprašė kortelės, kurios neturėjo, tai pamelavo mamai. Mama liepė važiuoti į policiją, todėl melavo ir policijoje, negalvodamas, kad paaiškės visos aplinkybės kaip buvo iš tikrųjų. Apklausose buvo įspėtas, kad turi sakyti tiesą, bet laikėsi savo sugalvotos versijos. (b.l. 21)

Iš 2014-05-26 protokolo-pareiškimo matosi, kad E. L. įspėtas už melagingą įskundimą ar pranešimą. (b.l. 5)

Iš 2014-05-26 liudytojo apklausos protokolo matosi, kad E. L. įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. (b.l. 7)

Kaltinamajam E. L. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str. 1 d. siūloma skirti - 6 MGL 225 € baudą. Kaltinamasis E. L. su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka.(b.l. 26)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str.,teismas.

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

E. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 235 str. 1 d. ir skirti - 6 MGL (225 €) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. L. paskirtą bausmę - 6 MGL ( 225 €) baudą, sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 2 MGL ( 75 €) ir galutinę bausmę E. L. skirti – 4 MGL ( 150 €) dydžio baudą.

Išaiškinti E. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Nustatyti E. L. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti E. L., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.