Panevėžio apygardos teismo nutartis

Teisėjas Bronius Varsackis Adm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-277-134/2012

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. birželio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, V. B.-S, a.k(duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundžiama nutartimi paliktas galioti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK tyrėjo 2012-01-15 nutarimas, kuriuo V. B.-S pagal ATPK 177 str. 1 d. paskirta 1100 Lt dydžio bauda už tai, kad ji 2011-08-04, 10.30 val., savo namuose, pardavė N. O. 0,5 l naminės degtinės.

Skundu V. B.-Sprašo pakeisti apylinkės teismo nutartį ir sumažinti jai skirtos baudos dydį.

Prašymą motyvuoja sunkai turtine padėtimi : yra bedarbė, registruota darbo biržoje, augina dvi dukras, viena jų ligota, vyras neįgalus, be to, ji prisipažino padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas netenkintinas.

V. B.-S už ATPK 177 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirta griežtesnė už sankcijos vidurkį baudos nuobauda. Apeliantė prašo ją švelninti dėl dviejų aplinkybių : jos atsakomybę švelninančios aplinkybės – prisipažinimo padarius pažeidimą ir sunkios turtinės padėties.

Pripažinti apeliantės atsakomybę švelninančia aplinkybe prisipažinimą nėra pagrindo. ATPK 31 str. 1 d. 1 p. numato, kad asmens atsakomybę švelnina gailėjimasis, padėjimas išaiškinti pažeidimą ir jame dalyvavusius asmenis. Tokių aplinkybių byloje nėra, nes apeliantė jai po įvykio surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nepripažino pažeidimo ir nurodė nepardavusi N. O. naminės degtinės (1 b.l.). Apeliantės padarytas pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais, ji pati prie šio pažeidimo išaiškinimo neprisidėjo, todėl jos prisipažinimas bylos teisminio nagrinėjimo metu jos teisinės padėties nešvelnina.

Iš bylos medžiagos matyti, kad apeliantė versliškai daro administracinės teisės pažeidimus, susijusius su naminės degtinės, akcizais apmokestinamų prekių pardavinėjimu (21-30 b.l.). Savanaudiškų pažeidimų darymas yra apeliantės neteisėtas pragyvenimo šaltinis, nuolat pelnydamasi iš nelegalios prekybos, ji pati sąmoningai prisiima teisinių pasekmių atsiradimo riziką, apimančią ir jos šeimos narių turtinės padėties pablogėjimą, todėl apeliantė neturi pagrindo savo šeimos turtinės padėties pateikti kaip išskirtinės, suteikiančios pagrindą mažinti jai paskirtos baudos dydį.

Apeliantei skirta nuobauda adekvati jos padaryto pažeidimo ir jos asmenybės pavojingumui, todėl ją švelninti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutartį palikti nepakeistą ir V. B.-S apeliacinio skundo netenkinti.

Ši nutartis neskundžiama.