Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant G. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-07-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2011-07-29 apie 10.46 val., Vyturio g. 9-22, Klaipėdoje, G. V. davė melagingus parodymus uniformuotam policijos pareigūnui, tiriančiam galimai padarytą eismo įvykį. 2011-07-29, 17.10 val. uniformuotam policijos pareigūnui atvykus pakartotinai apklausti G. V., pastarasis dar kartą davė melagingus parodymus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2011-07-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 227557, Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK OVP specialisto V. V. tarnybinis pranešimas, VTS patrulių būrio patrulio policininko D. L. tarnybinis pranešimas, G. V., V. G., P. N., A. V. paaiškinimai, teismo posėdžio metu duoti G. V. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu G. V. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Padaryti G. V. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnyje, sudėtį - melagingų parodymų davimas administracinio teisės pažeidimo byloje.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. G. V. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). G. V. per vienerius metus administracine tvarka nubaustas už rūkymą draudžiamose vietose, be to, jis administracine tvarka nubaustas už tokio paties pobūdžio pažeidimą, t.y. gyvenimą be asmens tapatybės dokumento, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi, 187² straipsniu, G. V. skirtina 300,00 Lt dydžio bauda.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnį skirti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų Lt) dydžio baudą.

Informuoti G. V., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55555. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.