Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-20 · Byla Nr. AN2.9.-769-876/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
AN2.9.-769-876/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
R. T.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-769-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00688-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 20 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. T. 2016 m. gruodžio 10 d., apie 21 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), pakartotinai metų bėgyje būdamas nepilnametis, savo noru vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra gėrė alų „STIPRUSIS“ ir šiais savo veiksmais R. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. T. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Be paties R. T. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl gauto pranešimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), V. M. paaiškinimu raštu (b. l. 5), R. T. paaiškinimu raštu (b. l. 6), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-8) ir kita bylos medžiaga.

R. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant R. T. nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą –administracine tvarka keturis kartus baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymą, iš jų net tris kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, yra jauno amžiaus, taip pat į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių ir už Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalies pažeidimą skirtina vidurkio dydžio sankcijoje numatyta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje ir nubausti 21 Eur (dvidešimt vieno euro) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Sungailaitė