Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Marijampolės švara“ prašymą suinteresuotiems asmenims Jolantai Jarimavičienei (skolininkei Vykdymo procese), Gintautui Jarimavičiui ir antstoliui Artūrui Augliui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti skolininkės Jolantos Jarimavičienės (toliau skolininkės) turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su Gintautu Jarimavičium (toliau sutuoktinio). Prašyme nurodo, kad antstolio A.Auglio (toliau antstolio) žinioje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/11/01338 (toliau vykd. byla) užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2046-374/2011 dėl 96,13 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės, išieškotojo UAB „Marijampolės švara“ (toliau išieškotojo) naudai. Antstolis 2016-07-29 surašė turto arešto aktą, kuriuo areštavo skolininkės turtines teises į ½ dalį sutuoktinio darbo užmokesčio, kurį moka UAB „Auteks“. Sutuoktinio darbo užmokestis ir kitos pajamos yra laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, pareiškėjas prašo nustatyti, kad antstolio areštuotas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir, kad skolininkei priklauso ½ dalis šio turto.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškėjo pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad antstolis vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0023/11/0138 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2046-374/2011 dėl 96,13 Eur skolos, 5 išieškojimo iš skolininkės, išieškotojo naudai. Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, jog skolininkė šiuo metu nedirba, iš antstolio veiksmų galima spręsti, kad skolininkė registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. Nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis dirba ir gauna darbo užmokestį iš UAB „Auteks“, kurio dalį yra areštavęs antstolis (b.l. 4).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 str. 2 d., 3 d.).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė neturi asmeninio turto, iš kurio būtų galima vykdyti jos asmeninių prievolių išieškojimą. Skolininkė ir Gintautas jarimavičius yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Vedybų sutartis nesudaryta. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p.), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, daroma išvada, kad Gintauto Jarimavičiaus gaunamos lėšos (darbo užmokestis) yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės Jolantos Jarimavičienės nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir nustatyti kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio pajamų, gaunamų ryšium su darbo santykiais.

Vadovaujantis CPK 667 str., 593 str., 290-291 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei Jolantai Jarimavičienei, asmens kodas 46409211154, priklauso ½ dalis visų jos sutuoktinio Gintauto Jarimavičiaus, asmens kodas 37503020774, gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, ½ dalis pajamų gaunamų iš intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos ar kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ( žalos dėl sveikatos sužalojimo atlyginimas, neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama skirta skolininkui).

Nutarties patvirtintas kopijas per tris dienas išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismą.