Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „S“ ieškinį atsakovei A. C. (buvusi – B.) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2019 m. rugsėjo 24 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „S“ ieškinį atsakovei A. C. dėl 115,31 Eur skolos, 81,91 Eur netesybų, 10,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo ieškovės naudai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovė 2008 m. gruodžio 10 d. Viešojo judriojo ryšio abonentinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2010 m. sausio 18 d. Viešojo judriojo ryšio abonentinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. gegužės mėn. ir 2018 m. spalio mėn. išrašytų PVM sąskaitų faktūrų, 2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo teisių sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu liko skolinga ieškovei 115,31 Eur skolos už faktiškai suteiktas ryšio paslaugas ir 81,91 Eur įsiskolinimą už neišbūtą pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle, kurį sudaro minėtų Viešojo judriojo ryšio abonentinių sutarčių nuostatos. Remiantis 2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu Ieškovė įgijo teisę ir į delspinigius dėl pradelsto atsiskaitymo pagal minėtų viešojo judriojo ryšio abonentinių sutarčių 10.8 punktą. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125 straipsnio 5 dalimi ieškovė yra skolinga atsakovei 10,38 Eur delspinigių. Atsakovė buvo raginama padengti minėtą įsiskolinimą bei delspinigius gražiuoju, tačiau ji to nepadarė.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu ir jo priedais: valdybos posėdžio protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašu, reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu, patvirtinimo apie reikalavimo teises į Skolas ir Priedo Nr. 1 prie Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo nuorašu, 2008 m. gruodžio 10 d. Viešojo judriojo ryšio abonentinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010 m. sausio 18 d. Viešojo judriojo ryšio abonentinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašais, 2010 m. gegužes mėn. ir 2018 m. spalio mėn. PVM sąskaitų faktūrų nuorašais, 2018 m. lapkričio 14 d. pranešimu apie įsiskolinimą (dokumento registracijos Nr. CBP-6031)

Kadangi ieškovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolės nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti už parduotą jai paslaugą nevykdė, taip praleisdama jos įvykdymo terminą, ji laikytina pažeidusia savo prievolę pagal sutartį šalimi, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieškovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatą, konstatuotina, kad atsakovė privalo sumokėti ieškovei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (115,31 Eur (81,91 Eur + 10,38 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė šioje byloje patyrė 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. Dėl to iš bylą pralaimėjusios atsakovės bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos. Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1–6.4, 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,31 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų ir 31 euro centą) skolos, 81,91 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą ir 91 euro centą) netesybų, 10,38 (dešimt eurų ir 38 euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (207,6 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 24 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,23 Eur (penkiolika eurų ir 23 euro centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), sąskaitos (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank akcinė bendrovė, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.