- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-08-31
- Bylos Nr.
- 2-617-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00386-2009-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- S. V.
- Atsakovas
- M. Š.
- Trečiasis asmuo
- L. V.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei Solveigai Naglienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui M. Š., trečiajam asmeniui L. V., dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė S. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudama nuginčyti K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime įrašą, kad jo tėvas yra M. Š., nes 2008 m. rugsėjo 2 d. atliktu DNR tyrimu nustatyta, kad M. Š. nėra K. Š. tėvas (b.l. 1).
Ieškovė S. V. teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimus palaikė ir paaiškino, kad 1994 m. lapkričio 15 d. jai gimė sūnus Karolis. Tuo metu ji nebuvo susituokusi, tačiau netrukus po sūnaus gimimo – (duomenys neskelbtini), ji susituokė su atsakovu M. Š., kuris sūnaus gimimo liudijime ir buvo nurodytas Karolio tėvu. Iki Karolio gimimo ji intymiai bendravo tiek su M. Š., tiek su L. V. Ji žinojo, kad laukiasi nuo L., tačiau M. apie tai iki vestuvių nesakė. Kad K. tėvas yra ne M., jam pasakė kažkur po trejų metų. 1995 metais L. V. buvo nuteistas ir atlikinėjo bausmę Pravieniškėse. Iš pradžių su juo jokių ryšių nepalaikė, tačiau vėliau pradėjo susirašinėti laiškais. 2001 metais, L. V. grįžus iš įkalinimo vietos, išsituokė su M. Š. ir susituokė su L. V.. Karolis liko gyventi su jais. 2008 m. rugsėjo mėnesį atliko DNR tyrimą, kuris parodė, kad Karolio tėvas yra L. V. K. žino, kad jo tėvas yra L. V., o ne M. Š.
Atsiliepimas
Atsakovas M. Š. teismo posėdžio metu pareiškė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka, ir paaiškino taip pat, kaip ir ieškovė S. V. Sudarydamas santuoką su S. V. nujautė, kad K. yra ne jo sūnus, tačiau tiksliai to nežinojo. Kad K. yra ne jos sūnus S. V. jam pasakė praėjus 2 metams po santuokos sudarymo, tačiau tai jam netrukdė K. auginti kaip savo sūnų. 2001 metais jie su S. išsituokė. Su S. susitarė, kad bus geriau, kad jis kurį laiką su K. nebendraus. K. jau tuo metu žinojo, kad jo tėvas yra L. V. Šiuo metu retkarčiais susitinka su K. ir su juo bendrauja.
Iš (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ir gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šiuose dokumentuose K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu nurodytas M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6, 22).
Iš 2008-09-02 pažymos apie atliktą biologinį giminystės ryšių nustatymo tyrimą matyti, kad L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su tikimybe 99,999 % (b.l. 4).
Iš (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ir santuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ir S. K. (po santuokos Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 23-24).
Iš santuokos nutraukimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).
Iš santuokos sudarymo įrašo Nr. 48 matyti, kad L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) susituokė 2001-07-27 (b.l. 2).
Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos išvados, kurią teismo posėdžio metu palaikė šio skyriaus atstovė Solveiga Naglienė, matyti, kad vaiko teisių apsaugos skyrius siūlo ieškinį tenkinti, nes tai nepilnamečio K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) interesams nepakenks.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 3.150 straipsnio 1 dalis numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.
Šalių paaiškinimais bei byloje surinktais rašytiniais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad atsakovas M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), negali būti ir nėra K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Lietuvos Respublikos CK 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas dėl šio ginčo netaikytinas, nes ginčo šalys nereikalavo taikyti ieškinio senatį (CK 1.126 str. 2 d.).
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo nuorašas per tris darbo dienas išsiųstinas Pakruojo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimą, kad šis išregistruotų tėvystę (CPK 399 str.).
Ieškinį tenkinant visiškai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 132 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista pagal Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo (b.l. 3; CPK 96 str. 1 d.), bei 14 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282, 399 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad atsakovas M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nėra K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Priteisti iš atsakovo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 146,00 (vieną šimtą keturiasdešimt šešis) litus bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris darbo dienas nusiųsti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystės išregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.