Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant ieškovui D. K., ieškovo atstovei advokatei Reginai Baranauskienei, atsakovei T. K., trečiojo asmens atstovei E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo D. K. ieškinį atsakovei T. K., tretysis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nuginčijimo ir neturtinės žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriame prašo teismo, nuginčyti tėvystę ir nustatyti, kad jis nėra vaiko T. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas ir priteisti iš atsakovės 5000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2-3).

Bylos nagrinėjimo metu ieškovas ir jo atstovė prašo ieškinį dalyje dėl tėvystės nuginčijimo tenkinti, kitoje dalyje atsisako ieškinio ir prašo dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo civilinę bylą nutraukti. Paaiškino, jog ieškovas nėra atsakovės sūnaus T. K., gim.(duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, įrašytas vaiko tėvu atsakovas buvo todėl, kad vaikas gimė esant santuokoje su atsakove, nors faktiškai vaiko tėvas yra kitas asmuo, nei yra nurodyta vaiko gimimo liudijime (b.l.8). Paaiškino, kad su atsakove 2005-03-30 sudarė santuoką, tačiau nuo 2008 metų pabaigos kartu negyvena ir neveda bendro ūkio, 2009 metais atsakovė kreipėsi į teismą ieškiniu dėl santuokos nutraukimo, tačiau santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimas užsitęsė iki šiol.

Atsakovė prašo teismo ieškinį patenkinti, nes biologinis jos sūnaus T. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra ne ieškovas, o A. R., gim. (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad nuo 2008 metų pabaigos su ieškovu nebegyvena kartu, nors jų santuoka ir nebuvo nutraukta. Po vaiko gimimo kreipėsi į metrikacijos skyrių dėl tėvo įrašo, tačiau vaiko tėvu buvo įrašytas asmuo, su kuriuo buvo santuokoje vaiko gimimo metu.

Klaipėdos miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pasisakė už ieškinio patenkinimą.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad ieškovei ir atsakovui esant santuokoje, kuri buvo sudaryta 2005-03-30, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus T. K. (b.l. 4). Klaipėdos miesto metrikacijos skyriuje 2011-06-07 buvo išduotas gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini), kuriame jo tėvas nurodytas ieškovas D. K. (b. l. 8).

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149,3.150, 3.151, 3.153 str.). Kitoje dalyje civilinė byla nutrauktina, ieškovui atsisakius ieškinio dalyje dėl neturtinės žalos priteisimo (LR CPK 293str.4p.).

Įvertinus įrodymus ir šalių paaiškinimus darytina išvada, kad ieškovas D. K. nėra T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Nuginčijus tėvystę, panaikintinas T. K. gimimo liudijime įrašas apie tėvą, kur nurodytas D. K..

Ieškinį patenkinus iš atsakovės T. K. priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos - 137,00 Lt žyminio mokesčio ir 500,00 Lt už advokato atstovavimą, viso 637,00 Lt.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti dalyje dėl tėvystės nuginčijimo. Nustatyti, kad ieškovas D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra T. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Panaikinti Klaipėdos miesto metrikacijos skyriaus 2011 m. birželio 7 d. išduotame T. K. gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) įrašą dalyje, kur nurodyta „ tėvas D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Dalyje dėl neturtinės žalos priteisimo civilinę bylą nutraukti.

Priteisti ieškovui D. K. iš atsakovės T. K. 637,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.