Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „Šiaulių banko lizingas“, O. Z.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-09-29 gautas pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymas pakeisti proceso šalį, kuriuo prašoma vykdomajame dokumente Nr. e2-27278-871/2017 pakeisti išieškotoją iš UAB „Šiaulių banko lizingas“ į UAB „Gelvora“. Pareiškėjas nurodė, kad 2017-08-04 tarp UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir pareiškėjo UAB „Gelvora“ buvo sudaryta Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2017/08-001/17-50-05, kuria pradinis kreditorius perleido pareiškėjui reikalavimo teisę į O. Z. įsiskolinimą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-27278-871/2017. Apie reikalavimo perleidimą skolininkė buvo informuota pranešimu. Vykdomasis dokumentas antstolių kontorai nėra pateiktas vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-27278-871/2017 2017-06-26 priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį tenkino visiškai, priteisė iš atsakovės O. Z. 513,25 EUR skolos, 2,39 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 515,64 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo 2017-05-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 80,00 EUR bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai. Sprendimo už akių pagrindu 2017-08-03 ieškovui išduotas vykdomasis raštas. Pareiškėjas UAB „Gelvora“ ir ieškovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ 2017-08-04 sudarė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2017/08-001/17-50-05 ir Priedą Nr. 2 prie Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2017/08-001/17-50-05, pagal kuriuos ieškovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į atsakovę O. Z. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-27278-871/2017. Pareiškėjas informavo atsakovę apie įvykusį reikalavimo perleidimą.

Remiantis CPK 48 str. 1 d., tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., kai yra užvesta vykdomoji byla, antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. (duomenys neskelbtini) straipsnis taikomas tik tada, kai pradėtas vykdymo procesas, t. y. antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus. Kokiu teisiniu pagrindu ir kurioje proceso stadijoje turėtų būti atliekamas procesinių teisių perėmimo įteisinimas teisinio kvalifikavimo požiūriu sprendžia teismas, kuriam pareiškiamas prašymas dėl procesinių teisių perėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.2-716-943/2016).

Į bylą nėra pateikta duomenų, kad 2017-08-03 vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. e2-27278-871/2017 pagrindu antstolių kontoroje būtų užvesta vykdomoji byla (CPK 178 str.). Be to, pareiškėjas pats nurodo, kad minėtas vykdomasis raštas nėra pateiktas vykdyti antstolių kontorai. Kadangi vykdymo procesas atsakovės atžvilgiu pagal 2017-08-03 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-27278-871/2017 nėra pradėtas, atsižvelgiant į tai, kad teisių perėmimas yra galimas bet kurioje proceso stadijoje, teismas sprendžia, kad tarp ieškovo ir jo teisių perėmėjo įvykus reikalavimo teisės į atsakovę perleidimui pagal tarp jų sudarytą sutartį, įvyko ir procesinių teisių perėjimas, dėl ko yra pagrindas ieškovą UAB „Šiaulių banko lizingas“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ civilinėje byloje, užbaigtoje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-26 sprendimu už akių, kurio pagrindu 2017-08-03 išduotas vykdomasis raštas.

(CPK 48 str. 1 d). Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą tenkinti.

Pakeisti ieškovą UAB „Šiaulių banko lizingas“, į.k. 145569548, jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, civilinėje byloje, užbaigtoje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-26 sprendimu už akių, kurio pagrindu 2017-08-03 išduotas vykdomasis raštas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą