- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2019-07-04
- Bylos Nr.
- T-393-482/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15644-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- E. P.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Vilmai Ščiglinskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. P. nuteistas 2017-07-25 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojo viso bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2019-08-15.
Šalies argumentai
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2019-07-01 gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo. Teikimu prašo paskirti E. P. papildomą pareigą įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, teikime nurodyta, kad 2017-08-28 E. P. Probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir už administracinius nusižengimus. Įvertinta nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką, kuri parodė, kad rizika yra žema (36 balai). Bausmės laikotarpiu asmuo 2 kartus baustas administracine tvarka: 2019-02-16 padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau- ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d., t. y. vairavo mopedą, neturėdamas tam teisės, būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis), mopedas neįregistruotas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. 2019-03-04 E. P. skirta 1100 Eur bauda. 2019-06-13 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 str. 1 d., t. y. neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrį. 2019-06-25 asmeniui skirta 15 Eur bauda.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais, prašė paskirti papildomą pareigą įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą artimą minimaliai.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir paskirti probacijos tarnybos atstovės nurodytą papildomą pareigą, numatytą BK 71 str. – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nuteistasis sutiko, kad jam būtų paskirta papildoma pareiga, sutiko sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Jis dirba UAB (duomenys neskelbtini), jam mokamas apie 800 eurų darbo užmokestis, išlaikytinių neturi. Paskirtas administracines nuobaudas moka dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. P. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka (b. l. 9-10). Be to, nusižengimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, t.y. pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų, kadangi padarė du administracinius nusižengimus, pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl teismas sprendžia, kad nuteistajam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, įvertinus padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, teismas sprendžia, jog Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir E. P. papildomai skiriama BK 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant šiai įmokai sumokėti terminą iki 2019-08-10.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti E. P. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nustatyti, kad įmoka turi būti sumokėta iki 2019-08-10 į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės prokuratūrai, Probacijos tarnybai ir E. P..