Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu yra prašoma pripažinti tarptautinę sankciją K. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. liepos 10 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos viešosios tvarkos policijos biuro patrulių skyriaus, eismo stebėjimo kuopos 1-osios grupės 2022 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu administracinio nusižengimo bylose Nr. 16767004803522, 16767004809222, 16767004809322 K. S. paskirtos 180 Eur dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 9 d.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje K. S. nedalyvavo, jam apie posėdžio laiką ir vietą buvo žinoma, teismo dokumentai jam buvo įteikti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 13 d. 02.40 val. K. S. vairavo elektrinį paspirtuką BOLT Liepojoje, Uliha gatve, kryptimi nuo Vitola gatvės link Peldu gatvės, apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų. Alkoholio koncentracija buvo patikrinta matavimo prietaisu ,,AlcoQuant6020 plus“ Nr. A405198. Mažiausia alkoholio koncentracija buvo 1,44 promilės, tai atitinka alkoholio koncentraciją kraujyje. 2022 m. rugpjūčio 13 d. 02.40 val. K. S. vairavo elektrinį paspirtuką BOLT Liepojoje, Uliha gatve, kryptimi nuo Vitola gatvės link Peldu gatvės, transportuodamas daugiau keleivių nei leidžiama pagal transporto priemonės dokumentus ar nurodyta gamintojo. 2022 m. rugpjūčio 13 d. 03.20 val. K. S. ėjo keliu Liepojoje, Uliha gatve, kryptimi nuo Vitola gatvės link Peldu gatvės, tamsiu paros metu, kai greta yra pėstiesiems skirtas šaligatvis. Latvijos kompetentinga institucija veiką kvalifikavo kaip Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių įstatymo 62 skyriaus 3 dalies, 68 skyriaus, 70 skyriaus 2 dalies pažeidimus.

Šie duomenys atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Sprendimas, kaip minėta, įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 9 d.

Teismų praktikoje laikomasi nuoseklios pozicijos, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, t. y., nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan., todėl teismas nevertina ir nepasisako dėl nustatyto Kelių eismo taisyklių pažeidimo bei K. S. kaltės jį padarius (Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-79-316/2021).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos viešosios tvarkos policijos biuro patrulių skyriaus, eismo stebėjimo kuopos 1-osios grupės 2022 m. rugpjūčio 13 d. paskirta piniginė sankcija – 180 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365 – 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos viešosios tvarkos policijos biuro patrulių skyriaus, eismo stebėjimo kuopos 1-osios grupės 2022 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu bylose Nr. 16767004803522, 16767004809222, 16767004809322 K. S. paskirtą 180 Eur (šimto aštuoniasdešimt eurų) dydžio piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti K. S., kad paskirtoji piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse dokumentų registravimo skyriui (Gedimino g. 87, Kaišiadorys, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas K. S. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Apie piniginių sankcijų įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos Respublikos valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos Pietų Kuržemės nuovados reagavimo skyrių, adresas: Barinu iela 3, Liepoja, Latvija, LV-3401, el. paštas: kanc@kurzeme.vp.gov.lv).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.