Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros trečiojo skyriaus prokurorės S. N. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) paskirta galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės apribojimo;

2. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė subendrinta su 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu bausmė – 2 metų laisvės apribojimo;

3. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė subendrinta su 2011 m. balandžio 7 d., 2011 m. spalio 27 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 6 punktą, paskirta 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalimis, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 20 dienų laisvės atėmimo – pridėta Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis – 9 metai 25 dienos, ir paskirta subendrinta bausmė – 10 metų 15 dienų laisvės atėmimo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, savo vilkimo džemperio šoninėje kišenėje tarp vienkartinių pirštinių laikė įvyniotą į popieriaus paketą tabaką su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu - ADB-BUTINACA, kurios masė yra 0,0035 g, kol 2023 m. vasario 11 d. 16.30 val., prie (duomenys neskelbtini) kalėjimo įėjimo vartų į (duomenys neskelbtini) būrio kiemą, esančių (duomenys neskelbtini), jo asmens kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu V. B. parodė, kad kaltu dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, prisipažino pilnai. Paaiškino, kad nuo 2018 m. liepos 17 d. atlieka teismo paskirtą terminuotą 12 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pataisos įstaigos administracijos paskirtas gyventi į Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimą, į (duomenys neskelbtini) būrį (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įsidarbino įkalinimo įstaigoje, dirbo maisto išvežiotoju. Dabar, maždaug nuo 2023 vasario mėnesio vidurio, dirba virtuvėje virėju. 2023 m. vasario 11 d. buvo įkalinimo vietoje, t. y. Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjime. Tikslaus laiko neprisimena, bet galėjo būti maždaug apie 16.30 val., kai turėjo iš virtuvės paimti maistą ir vežti jį į būrį nuteistiesiems, ties (duomenys neskelbtini) būrio įėjimo vartais buvo sulaikytas pataisos įstaigos darbuotojo, kuris patikrino drabužių kišenes ir bliuzono dešinėje kišenėje tarp vienkartinių pirštinių rado į popieriaus skiautę suvyniotą tabaką, kuris buvo supurkštas psichotropine medžiaga, kuri kalėjime nuteistųjų vadinama "kobra". Kur gavo šią psichotropinę medžiagą neprisimena, ją būtų suvartojęs savo reikmėms, nes labai retai, bet pasitaiko, kad svaiginimuisi vartoja "kobrą". Dėl įvykdyto nusikaltimo labai gailisi, ateityje pasižada taip nesielgti. Sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu (el. b. l. 51-54).

Be kaltinamojo V. B. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. B. paaiškino, jog jis yra Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistas, budi paromis, pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką. 2023 m. vasario 11 d. apie 16.30 val. buvo nuspęsta atliki (duomenys neskelbtini) būrio planinę kratą. Einant į (duomenys neskelbtini) būrį, prie išėjimo iš būrio kiemo vartų sutiko (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos nuteistąjį V. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris yra maisto dalintojas ir tikriausiai ėjo į valgyklą atlikti savo pareigų, nes 17.15 val. jis turėjo nuvežti maistą (duomenys neskelbtini) būrio nuteistiesiems. Kadangi dar nebuvo pradėtos atlikti kratos, dar buvo be vienkartinių pirštinių. Jis prie vartų atliko nuteistojo V. B. dalinę kratą, nes įtarė, kad jis gali turėti nuteistiesiems draudžiamų daiktų. Tikrinant nuteistojo V. B. bliuzono šonines kišenes rado tarp vienkartinių pirštinių balto popieriaus susuktą paketėlį, kurį išpakavo vėliau, jau būnant 2 KPP, kai užsidėjo vienkartines pirštines. Paketėlio viduje buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga panaši į tabaką. Kadangi paketėlį nuteistasis V. B. slėpė drabužių kišenėje laikydamas tarp vienkartinių pirštinių, tai sukėlė įtarimą, kad tabakas gali būti prisotintas narkotinėmis medžiagomis. V. B. buvo atliktas testas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, tačiau rezultatas buvo neigiamas. Pas nuteistąjį V. B. bliuzono kišenėje buvo gal keturi ar penki vienetai plonų, vienkartinių, mėlynos gumos pirštinių ir tarp jų rastą paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis pajuto iškart, tik paėmęs iš V. B. tikrinimui pirštines, nes paketėlis buvo apie 2 cm dydžio skersmens ir iškart jautėsi išimant pirštines iš bliuzono, pirštais suspaudus palaidas, plonos gumos, elastingas pirštines (el. b. l. 32-39).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo specialisto S. N., T. B. ir A. U. tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad 2023 m. vasario 11 d. apie 16.30 val., dalinės kratos metu (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos nuteistojo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), bliuzono kišenėje rastas ir paimtas baltos spalvos paketėlis su rudos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (el. b. l. 15-17).

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriaus 2023 m. vasario 11 d. nuteistojo kratos protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atlikus kratą (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje gyvenančio nuteistojo V. B. dešinėje sportinio bliuzono kišenėje rastas baltos spalvos paketėlis su rudos spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (el. b. l. 18).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. kovo 1 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pakete, popierinio rankšluosčio skiautėje, tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Tabako su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA masė yra 1,1739 g, jame yra gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA - 0,0035 g. Sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (el. b. l. 22-24).

V. B. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai – liudytojo T. B. parodymai, iš kurių turinio matyti, kad jis atliko kaltinamojo dalinę kratą, kurios metu pas kaltinamąjį rado paketėlį su galimai narkotine medžiaga. Tai, kad rastame paketėlyje iš tiesų buvo narkotinė medžiaga patvirtino Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. kovo 1 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA.

Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta V. B. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

V. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (el. b l. 100-106).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teismo ne kartą teistas (el. b. l. 64-70), per vienerius metus administracine tvarka nebaustas (el. b. l. 71-72), priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas (el. b. l. 84-89). Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos kaltinamasis charakterizuojamas patenkinamai, kadangi jis bausmės atlikimo metu penkis kartus baustas už įvykdytus pažeidimus bei penkis kartus skatintas (el. b. l. 75-81).

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau aptartus duomenis, tikslinga kaltinamajam V. B. skirti vieną iš BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis V. B. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam V. B. nebuvo skirtos kardomosios priemonės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo objektų pakuotės/pakavimo medžiagos, saugomos Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, V. B. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius objektų pakuotes/pakavimo medžiagas, saugomas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.