Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus:

1998-06-01 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d., 2001-03-02 - pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2d., 2003-04-28 - pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 116 str. 2d., 2003-07-09 - pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2d., 2003-12-10 - pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. l d. paskirtas laisvės atėmimas 3 mėn. remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 2 p. , 65 str. ld. 1 p.,"B" PP 64 str. 3 d. šią bausmę subendrinti su 2003-04-28 nuosprendžiu ir 2003-06-26 nutartimi paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė 8 mėn. Laisvės atėmimo su 750 Lt bauda. 2003-12-23 atvyko į Alytaus pataisos namus, 2004-04-23 paleistas iš Alytaus pataisos namų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. A. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą be tikslo platinti, o būtent:

jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2011- 07-25 apie 18.00 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Romų bendrijoje, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g.185, įsigijo narkotinės medžiagos - heroino, kurio bendroji masė yra 1,051 g, bei laikė su savimi iki 2011-07-28 06.20 val., kol prie namo(duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūno, bei policijos pareigūnui atliekant jam paviršinę apžiūrą, jis bandė pabėgti ir bėgdamas išsitraukė iš kišenės stiklinį buteliuką su viduje esančiu plastikiniu maišeliu, kuriame buvo narkotinė medžiaga - heroinas, kurio bendroji masė yra 1,051 g, ir išmetė ant žemės.

Kaltinamasis R. A. teisiamajame posėdyje pripažino savo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką visiškai. Nekeisdamas ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teismui parodė, kad vartoja narkotines medžiagas, todėl dažniausiai jų įsigyti važiuoja į Vilniaus taborą, kai gauna pašalpą už invalidumą. 23 diena, gavęs pinigus, nuvyko į taborą ir įsigijo narkotinių medžiagų. Laikė jis su savimi, nes tuo metu namie negyveno. Laikyti kur kitur jų neturėjo, todėl nešiojosi su savimi. Ryte 6 valanda, einant link spaudos kiosko, Grigiškėse jį sulaikė pareigūnai. Tikrino ar turi įsigijęs narkotinių medžiagų. Narkotinės medžiagos buvo sudėtos į buteliuką, kad nesudrėktų ir laikomos dešinėje kišenėje. Kaltinamasis žinojo, kad ten buvo heroinas. Pareigūnams jį tikrinant iš baimės, kad suras narkotikus, pradėjo bėgti. Pabėgęs apie 50 metrų metė buteliuką į priekį ir buvo sulaikytas pareigūno. Narkotikus įsigijo sau vartoti, parduoti jų neketino. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. A. parodymų, jo kaltė įrodyta šiais duomenimis:

apklausto pas ikiteisminio tyrimo pareigūną liudytojo B. B. parodymais (LR (duomenys neskelbtini) str.), kad 2011 m. liepos mėn. 28 apie 6 val. 20 min. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo ankščiau jam pažįstamą, R. A., gim. (duomenys neskelbtini). Apie šį asmenį buvo gavęs informaciją, kad jis neteisėtai disponuoja narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis. Priėjęs prie R. A. jis prisistatė ir paklausė, ar turi jis kokių nors narkotinių arba psichotropinių medžiagų, jis atsakė neigiamai. Pradėjus R. A. asmens apžiūrą, pastarasis puolė bėgti ir bėgdamas ištraukė iš kišenės stiklinį buteliuką su plastikiniu maišeliu viduje ir metė jį ant žemės. Nukritęs ant asfalto buteliukas sudužo. R. A. buvo pasivytas šalia namo adresu Kovo 11-šios g. 30, Grigiškės, Vilniuje. Dviejų metrų atstumų nuo R. A. sulaikymo vietos ant žemės gulėjo minėto buteliuko stiklo šukės ir popierinis paketas, kurio viduje buvo skaidrus plastikinis maišelis su rudos spalvos milteliais. R. A. prisipažino, kad tai yra heroinas. Tuomet jis buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK (b.l. 6).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2011-08-18 specialisto išvados Nr. 140-(4867)-ISl-4736 duomenimis, kurioje nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2011-07-28 rasto pas R. A., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 1,051 g. (b.l. 8-11).

Minėti duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Be to jie neprieštarauja kaltinamojo R. A. parodymams. Todėl teismas minėtus duomenis (liudytojo parodymus, specialisto išvadą) laiko kaltinamojo R. A. kaltės įrodymais.

Tokiu būdu, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, laiko įrodytu, kad kaltinamasis R. A., kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą be tikslo platinti. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo R. A. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatyta LR BK 259 str. 1 d. Jos veika kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo R. A., atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).

Teismas, skirdamas kaltinamajam R. A. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. A., padarė tyčinį, nesunkų, baigtą nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. Kaltinamasis R. A. anksčiau teistas, teistumas išnykęs. Šios aplinkybės rodo, kad jis nelinkęs nusikalsti. Taip pat, jis prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos.

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajam bauda, jos dydį, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, parenkant artimą minimaliam įstatymo numatytam bausmės dydžiui.

R. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

R. A. vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu buvo laikinai sulaikytas nuo 2011-07-28 6.30 val. iki 2011-07-28 10.40 val. (1 diena),(b.l. 14-15).

Išnagrinėjęs bylą, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301-305, 307, 308 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pripažinti R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti 5 MGL (650 litų) baudą.

Į R. A. paskirtąją bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011-07-28 6.30 val. iki 2011-07-28 10.40 val. (vieną dieną), kas atitinka 260,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt) ir šia suma jam sumažinti paskirtosios baudos dydį.

Nustatyti trijų mėnesių terminą, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų) baudai sumokėti į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą LT247300010112394300, esančią banke AB „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 6800. Sumokėjus baudą, mokėjimo dokumentą pristatyti Vilniaus m. 2 apylinkės teismui.

R. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus reikšmingus bylai tirti – po tyrimo likusį 1 plastikinį maišelį su heroinu saugomą Vilniaus apskrities VPK 2 PK daiktų saugojimo kameroje (b.l. 12-13), įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.