Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį traukiamas A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Simas Milašiūnas 2020 m. birželio 27 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad A. D. 2020 m. birželio 21 d. 23.30 val. (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – marihuaną, amfetaminą, metamfetaminą, metadoną ir ekstazi. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas institucijos prašymas nagrinėti bylą jos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę dėl to, kad vengė pasitikrinti dėl apsvaigimo, būdamas sulaikytas įtariant narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo ir apsvaigimu nuo tokių medžiagų, patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga:

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Simo Milašiūno 2020 m. birželio 27 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. A. D. protokole rašytame pasiaiškinime nurodė, kad savo noru rūkė suktinę, dėl to gailisi, pasirašydamas protokole patvirtino, kad su protokolu susipažino ir jį gavo, ANK 577 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos paaiškintos;

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Simo Milašiūno 2020 m. birželio 27 d. surašytas tarnybinis pranešimas, kuriame išsamiai nurodytos aplinkybės, iš kurių matyti, kad A. D. kartu su draugais (duomenys neskelbtini), esančiame miškelyje vartojo narkotines medžiagas, elgėsi neadekvačiai, svirduliavo;

– Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad 2020 m. birželio 22 d. 0.20 val. atlikus medicininę apžiūrą ir paėmus biologinės terpės bandinį nustatyta, kad A. D. yra vartojęs AMF, MET, THC, MTD;

– 2020 m. birželio 27 d. Administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad A. D. nebaustas administracine tvarka už ANK 71 straipsnyje numatytus vienarūšius nusižengimus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažintina, kad A. D. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą ir šiais veiksmais padarė ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Padarytas tyčinis administracinis nusižengimas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti už padarytą administracinį nusižengimą paskyrus sankcijoje numatytą minimalią baudą. Atsižvelgiant, į tai, kad pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį atsako ir nepilnamečiai, ir pilnamečiai asmenys, o A. D. nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda mažintina perpus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti A. D., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini). Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neišdėstytas, mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymą ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba Telšių rūmus.