Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897, ieškinį atsakovui P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2010-12-23 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 46, 47). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas.

Ieškinys tenkintas iš dalies.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2008-02-26 sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas atsakovui perdavė valdyti ir naudotis prekę F3Sr ASUS ne?. komp. COT7250/1CG5/2Gb/(duomenys neskelbtini); 2008-02-28 sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas atsakovui perdavė valdyti ir naudotis prekę F8P ASUS ne?. komp. COT7500/2BG5/2GU/US/2B4P WHITE; 2008-03-02 sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas atsakovui perdavė valdyti ir naudotis prekę F9E ASUS neš. Komp T7100/1CG5/2G/US/8SL/V/WA/B/EA. Minėtomis sutartimis perduotos prekės atsakovui buvo perduotos su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise. Sutartimis atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Sutartyse numatyta, kad atsakovas laiku nesumokėjęs eilinės įmokos, įsipareigoja mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas tinkamai nevykdė, jam tenkančios piniginės prievolės, todėl ieškovas apie susidariusį įsiskolinimą atsakovui priminė pretenzijomis, tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui sudaro 15.378,91 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, taip pat ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 3.437,30 Lt delspinigių, procesines palūkanas bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – išperkamosios nuomos sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir prekių perdavimo – priėmimo aktų kopijų (b.l. 5-8, 12-15, 19-22), ieškovo paraginimų, papildomų raginimų ir pretenzijų atsakovui (b.l. 9-11, 16-18, 23-25), delspinigių skaičiuočių (b.l. 27-29), mokėjimo nurodymo apie žyminį mokestį sumokėjimo (b.l. 30), PVM sąskaitų – faktūrų apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 48-49) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys dalyje dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 15.378,91 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.567 str.).

Dėl sutarties įvykdymo termino praleidimo minimaliais kreditoriaus nuostoliais laikytinos CK 6.210 str. 1 d. nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal CK 6.73 str. teismas turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vieningą teisminę praktiką, yra nurodęs, kad netesybos negali leisti šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita (Lietuvos Aukščiausio Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. birželio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2006). Pagal Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką net 0,2 procento dydžio delspinigiai, kurie sudaro 73 proc. metinių palūkanų, yra laikomi aiškiai per didelėmis netesybomis. Remiantis sutartimi ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 0,5 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvieną pradelstą dieną, o tai sudaro 182,5 procento metinių palūkanų. Konstatuotina, kad ieškovo prašomi jo naudai priteisti delspinigiai yra neprotingai dideli, ženkliai didesni, nei nurodyto įstatyminio dydžio minimalūs kreditoriaus patirti nuostoliai. Sprendžiant ieškovo reikalavimą priteisti delspinigius, atsižvelgiama į sutarties sudarymo aplinkybes ir atsakovo galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų. Konstatavus, kad šalių sutartyje nurodytas 0,5 procento delspinigių, mokėtinų už kiekvieną praleistą sutarties vykdymo dieną, dydis yra aiškiai per didelis, ieškovo prašomi priteisti 0,5 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną mažintini iki 0,05 procento dydžio (t.y. iki 18,25 procento dydžio metinių palūkanų), sumažinant prašomą priteisti 3.437,30 Lt delspinigių sumą iki 343,73 Lt delspinigių (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Likusioje dalyje dėl 3.093,57 Lt delspinigių priteisimo ieškinys atmestinas.

Iš atsakovo ieškovui priteistinas žyminis mokestis, proporcingas patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, t.y. 472,00 Lt (b.l. 30) ir 198,44 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 48, 49) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei priteistina 26,53 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas A.Goštauto g. 40A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke Snoras, banko kodas 00758, naudai 15.378,91 Lt (penkiolika tūkstančių tris šimtus septyniasdešimt aštuonis Lt 91 ct) skolos, 343,73 Lt (tris šimtus keturiasdešimt tris Lt 73 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 472,00 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 198,44 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis Lt 44 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iš atsakovo P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 26,53 Lt (dvidešimt šešis Lt 53 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.