Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro T. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirba UAB ,,G.“ kelio darbininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis Ž. D. 2024 m. balandžio 28 d. apie 9.20 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – lengvąjį automobilį „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,08 promilių neblaivumas), kuomet sustabdė ir patikrino policijos pareigūnai.

Kaltinamasis Ž. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2024 m. balandžio 27 d. nuo 19.00 val. iki 3.00 val. namuose (duomenys neskelbtini) vienas išgėrė 0,5 l talpos 40 laipsnių stiprumo butelį degtinės ir 4 skardines 6 laipsnių stiprumo alaus. Ryte, 2024 m. balandžio 28 d. apie 8.00 val. paskambinęs pažįstamas pasakė, kad gali suremontuoti automobilį. Tuomet kaltinamasis iš karto sėdo už jam priklausančio automobilio „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) vairo ir važiavo link (duomenys neskelbtini). Jautėsi apsvaigęs, tačiau nelabai stipriai. Apie 9.15 val. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai. Jų paklaustas atsakė, kad iš vakaro vartojo alkoholį. Pirmojo tikrinimo metu jam nustatytas 2,08 promilių neblaivumas. Automobilį pirko prieš 2,5 metų už 1350 Eur, šiuo metu automobilis yra vertas 300 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo Ž. D. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK Lazdijų r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėjas R. I. (R. I.) tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodė, kad 2024 m. balandžio 28 apie 9.20 val. (duomenys neskelbtini) Ž. D., būdamas neblaivus (kai nustatytas 2,08 promilių girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini)

Alytaus AVPK Lazdijų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė D. D. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2024 m. balandžio 28 d. apie 9.20 val. patikrinimui sustabdytas automobilis „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. D. Priėjus prie automobilio, buvo jaučiamas alkoholio kvapas, vairuotojo judesiai buvo nekoordinuoti. Ž. D. pasitikrinus bekontakčiu alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 5000“ Nr. ARPF-0115, užfiksuotas neigiamas rezultatas. Vairuotoją patikrinus alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0244, pirmojo tikrinimo metu 9.23 val. nustatytas 2,08 promilių girtumas. Antrojo tikrinimo metu 9.40 val. nustatytas 2,13 promilių girtumas.

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) stovintis kelio dešinės pusės šalikelėje, priekiu į (duomenys neskelbtini) pusę.

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad Ž. D. alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0244, 9.23 val. nustatytas 2,08 promilių girtumas, antrojo tikrinimo 9.40 val. metu nustatytas 2,13 promilių girtumas. Ž. D. su parodymais sutiko, aktą pasirašė.

Iš Patikros sertifikato Nr. 2065831 matyti, kad alkotesteris „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0244 tinkamas naudoti.

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso naudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad Ž. D. 2024 m. balandžio 28 d. 9.23 val. nustatytas 2,08 promilių girtumas, antrojo tikrinimo 9.40 val. metu nustatytas 2,13 promilių girtumas. Ž. D. su parodymais sutiko, žurnale pasirašė.

Viešosios įstaigos „E.“ duomenimis transporto priemonės – lengvojo automobilio „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) techninius duomenis atitinkančios transporto priemonės kaina (su PVM) Lietuvoje 2024 m. balandį buvo 1 420 Eur.

Valstybės įmonės „R.“ duomenimis, automobilio „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra Ž. D.

Iš Alytaus AVPK Reagavimo skyriaus 2024 m. balandžio 28 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto matyti, kad automobilis „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas saugojimui į aikštelę Alytuje, Santaikos g. 31 D.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo Ž. D. kaltė dėl BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis Ž. D. vairavo kelių transporto priemonę – lengvąjį automobilį „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,08 promilių neblaivumas), kuomet sustabdė ir patikrino policijos pareigūnai. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis Ž. D., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Ž. D. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko ir su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi bei jos dydžiu.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis Ž. D. padarė baigtą nusikalstamą veiką transporto eismo saugumui, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis pats suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas vertina ir tai, kad, nors kaltinamasis laikomas neteistu, tačiau jis Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. kovo 15 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos tuo metu galiojusioje BK 281 straipsnio 7 dalies redakcijoje, tai yra dėl to, jog vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Visa tai patvirtina asmens polinkį nesilaikyti eismo saugumo reikalavimų, niekinamą požiūrį į viešąją tvarką, transporto eismo saugumą (kuris yra pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį saugoma vertybė), jį charakterizuoja kaip nedrausmingą vairuotoją. Kaltinamasis ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už KET pažeidimą. Paskutinį kartą administracine tvarka baustas 2024 m. vasario 26 d., baudas sumokėjęs. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis Ž. D. dirba UAB „G.“, darbdavio charakterizuotas teigiamai. Psichikos ir priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailėjosi ir tai lengvina jo atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis). Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokuroro siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Nustatytinas keturių mėnesių terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Prokuroras siūlo kaltinamajam Ž. D. kartu su bausme skirti ir baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams ir transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1 – 3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų – uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, tai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, siekdamas baudžiamosios teisės priemonėmis apginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų (BK 1 straipsnio 1 dalis) bei įvertinęs Ž. D. asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes – tyčia vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, bei atsižvelgiant į tai, kad jis anksčiau buvo baustas ir teistas už KET pažeidimą, iš ankstesnių taikytų sankcijų tinkamų išvadų nepadarė, kaip transporto priemonių vairuotojas yra charakterizuojamas gan neigiamai, sprendžia, jog tikslinga skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams, siekiant taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą. Šis terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės (specialiosios teisės sustabdymo) paskyrimo dienos – 2024 m. gegužės 2 d.

Nusikaltimą Ž. D. padarė vairuodamas savo vardu registruotą automobilį „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Baudžiamasis įstatymas numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir pagal formuojamą teismų praktiką panašiose bylose, jo vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Ž. D. skiriama dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilį „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini)

Ž. D. 2024 m. gegužės 2 d. Alytaus AVPK Lazdijų r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos M. B. nutarimu skirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 81 (aštuoniasdešimt vieno) MGL dydžio, tai yra 4 050 (keturių tūkstančių penkiasdešimt) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Ž. D. 54 (penkiasdešimt keturių) MGL dydžio, tai yra 2 700 (dviejų tūkstančių septynių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad Ž. D. privalo paskirtą baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti Ž. D. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gegužės 2 d;

2) transporto priemonės „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), saugomą Alytuje, Santaikos g. 31 D, konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės įmonei „R.“.

Transporto priemonės ,,VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) dokumentus, tai yra automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei privalomosios techninės apžiūros rezultatų ataskaitą perduoti kartu su konfiskuojamu automobiliu.

Transporto priemonės ,,VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį grąžinti Ž. D.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti Ž. D.