Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraštas už tai, kad jis 2014-04-20 apie 13.40 val. prie Taikos pr. 17, Klaipėdoje, būdamas girtas, nustatytas 3.06 promilės girtumas, vešoje vietoje garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, t.y. girtas pasirodė viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir vusomeninę dorovę bei pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo pažyma, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d., sudėtis, nes A. B. viešoje vietoje pasirodė neblaivus, kai jam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokią pat veiką (ATPK 178 str. 3 d.) ir viešoje vietoje keikėsi (LR ATPK 174 str.).

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. B. skiriant maksimalią nuobaudą – baudą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.

nutaria:

A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymą skirti nuobaudą –100,00 Lt (vieno šimtas litų) baudą.

A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. padarymą skirti nuobaudą –200,00 Lt (du šimtus litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 200,00 Lt ( du šimtus litų )baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos miesto antrajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.