Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1987-05-24, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), traukiamas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-12-22 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. B. 2016-12-22 apie 19.35 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Nissan Micra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,6 promilės, pritaikius paklaidą asmens naudai – 2,55 promilės girtumo laipsnis) neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas gatve nepasirinko saugaus atstumo iki dešiniajame kelkraštyje sustojusios transporto priemonės ir kairiu šonu ją kliudė, tokiais veiksmais sukeldamas eismo įvykį, kurio metu apgadinta ir kita transporto priemonė, apie eismo įvykį nepranešė, išvažiavo iš eismo įvykio vietos. Jo automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu ir neįregistruotas nustatyta tvarka.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga teisme gautas 2017-01-02.

Institucijos paskirtas bylos nagrinėjimo laikas 2017-01-13 9.00 val.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta institucijos nustatytu laiku, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. nedalyvaujant.

A. B. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-01-13 nutarimu už LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. administracinius teisės pažeidimus paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 1500 Eur bauda. Nutarimas nėra įsiteisėjęs.

Nepavykus A. B. įteikti nutarimo administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu adresu, per teismų informacinę sistemą Liteko gautais Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad A. B. mirė (duomenys neskelbtini).

A. B. nutarimo priėmimo metu buvo miręs. Ši aplinkybė paaiškėjo po nutarimo priėmimo.

Administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu mirė asmuo, kuriam buvo pradėta teisena (LR ATPK 250 str. 1 d. 9 p., LR ANK 591 str. 1 d. 9 p.). Administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, kai paaiškėjo aplinkybių, kurios pareigūnui, institucijai ar teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą (LR ANK 658 str. 1 d. 4 p.).

Paaiškėjus aplinkybei, dėl kurios administracinė teisena priimant nutarimą buvo negalima, administracinio teisės pažeidimo byla atnaujintina.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo neįsiteisėjęs 2017-01-13 nutarimas panaikintinas.

Administracinio teisės pažeidimo teisena nutrauktina, mirus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 9 p. (atitinkamai LR ANK 591 str. 1 d. 9 p.), 287 str. 2 d., Lietuvos Respublikos ANK 658 str. 1 d. 4 p.,

nutaria:

atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Panaikinti neįsiteisėjusį Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-01-13 nutarimą.

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, mirus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutarimo kopiją išsiųsti tik institucijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.