Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-17 · Civilinė byla Nr. 2-15278-475/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-17
Bylos Nr.
2-15278-475/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-10704-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Miesto administratorius“
Atsakovas
J. S.
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-15278-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10704-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5.; 3.2.7.1.; 3.2.9.10. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 17 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Miesto administratorius“ ieškinį atsakovams J. S. ir J. S. dėl nuostolių atlyginimo ir žemės sklypo atidalijimo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Miesto administratorius“ ieškinį atsakovams J. S. ir J. S. dėl nuostolių atlyginimo ir žemės sklypo atidalijimo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Kauno apylinkės teisme 2016 m. birželio 16 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo bei atsakovų sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį, o vėliau tai gali padaryti tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi atsakovams buvo įteikti procesiniai dokumentai, ieškinio atsiėmimui būtinas atsakovų sutikimas. 2016 m. birželio 16 d. atsakovai pateikė sutikimą su ieškinio atsiėmimu, nurodė, kad tarp šalių buvo rastas taikus ginčo sprendimo būdas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, priimtinas ieškovės ieškinio atsiėmimas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Miesto administratorius“ ieškinys atsakovams J. S. ir J. S. dėl nuostolių atlyginimo ir žemės sklypo atidalijimo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.), ieškovei grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 139 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniu, teismas,

nutaria:

Priimti ieškovės ieškinio atsiėmimą.

Ieškovės ieškinio atsiėmimas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Miesto administratorius“ ieškinys atsakovams J. S. ir J. S. dėl nuostolių atlyginimo ir žemės sklypo atidalijimo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, palikti nenagrinėtu.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Miesto administratorius“, į. k. 303102718, 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. balandžio 14 d. ir 2016 m. gegužės 12 d. mokėjimo nurodymais.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Simanavičienė