- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-14
- Bylos Nr.
- e2-19173-960/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12665-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Ieškovas
- UAB „Reitan Convenience Lithuania“
- Atsakovas
- K. C.
- Kategorijos
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Reitan Convenience Lithuania“ ieškinį atsakovei K. C. dėl žalos atlyginimo, priimdamas preliminarų sprendimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 359,18 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteista suma nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2015 m. birželio 4 d. sudarė žalos atlyginimo sutartį (toliau – Sutartis), kuria atsakovė pripažino ir patvirtino, kad atlikdama tyčinius kaltus veiksmus, per laikotarpį 2015-03-12 – 2015-05-07 pasisavino ieškovui priklausančius pinigus / priklausančias prekes, kurių bendra pardavimo vertė sudarė 450,06 Eur, tačiau pageidavo ir siekė žalą atlyginti geranoriškai. Sudaryta Sutartimi ieškovas ir atsakovė susidarė žalos sumą paskirstyti dalimis, išrašant vekselius. Ieškovas nurodo, jog atsakovė iki šiol yra sumokėjusi tik 90,88 Eur sumą, todėl liko skolinga 359,18 Eur žalos atlyginimo. Ieškovas ieškinyje nurodo, jog pagal vekselius priverstiniu skolos iš atsakovės išieškojimu nepasinaudojo. Sutarties I d. 4 p. numatoma, jog vekselio nepanaudojimas, arba tuo atveju, jei tam tikrų atsakovo prievolių vekselis neapima, neatima iš ieškovo teisės įsiskolinimą išieškoti bendra teismine tvarka. Atsakovė pagal Sutartį atlygino ieškovui tik dalį padarytos žalos, todėl iš atsakovės priteisiamas 359,18 Eur žalos atlyginimas ieškovo naudai (CK 6.256 str., 6.260 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 359,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-04-14, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 6,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d.) ir 60,50 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 98 str. 1 d.), iš viso – 66,50 Eur.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 359,18 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (359,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 66,50 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Reitan Convenience Lithuania“, juridinio asmens kodas 123640551, naudai.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.