- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-2063-953/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01389-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Pažeidėjas
- T. V.
- Kategorijos
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.11-2063-953/2014
2014 m. gegužės 12 d.
išnagrinėjęs T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. balandžio 24 d. gautas T. V. prašymas nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jai nedalyvaujant. Nurodė, kad dėl sveikatos ir sunkios materialinės padėties, neturi galimybių atvykti į teismo posėdį.
2014 m. kovo 19 d. apie 15.30 val. Šiaulių tardymo izoliatoriaus patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, korespondencijoje, kurią siuntė T. V., sūnui A. V., buvo rasti 4 (keturi) kopijavimo popieriaus lapai, tuo T. V. pažeidė LR Bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 18-ą punktą, kuriame nurodyta, kad kopijavimo popierius yra priskiriamas prie draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų.
Šalies argumentai
T. V. pateiktame paaiškinime nurodyta, kad 2014 m. kovo mėn., tikslios datos nepamena, išsiuntė sūnui A. V. 4 vokus ir kalkinio popieriaus, kad sūnus galėtų piešti, braižyti, t. y., kad turėtų kuo užsiimti. Kad kalkinį popierių draudžiama siųsti, nežinojo.
A. V. 2014 m. kovo 20 d. paaiškinime nurodyta, kad 2014 m. kovo 19 d. gavo laišką iš motinos T. V.. Laiško tikrinimo metu, jo akivaizdoje, inspektorė rado 4 lapus kopijavimo popieriaus, kurių jis, būdamas Klaipėdos areštinėje, paprašė mamos, kad jam atsiųstų. Tai, kad suimtiesiems draudžiama turėti kopijavimo popierių, nežinojo.
Motyvuojamoji dalis
Be T. V. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių tardymo izoliatoriaus vidaus tyrimų skyriaus inspektoriaus M. A. tarnybinio tyrimo išvada, Šiaulių tardymo izoliatoriaus vidaus tyrimų skyriaus inspektorės R. E. tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl draudžiamų turėti daiktų ir reikmenų paėmimo, fotolentele, suimtojo (nuteistojo) išsiunčiamų ir gaunamų laiškų apskaitos kortelės kopija.
T. V. padaryta veika, atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.
T. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. V. skiriamas sankcijoje numatytas baudos minimumas su daiktų (4 kopijavimo popieriaus lapų) konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 191 straipsnio 1 dalimi, 224 str., 286-288 straipsniais, teisėjas
nutaria:
T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Kopijavimo popieriaus lapus – 4 vnt., konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.