- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-08
- Bylos Nr.
- 2-8501-375/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04331-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Ieškovas
- K. V.
- Atsakovas
- A. I.
- Trečiasis asmuo
- notarė I
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2Bendrasis teritorinis teismingumas
Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovo K. V. ieškiniu atsakovams A. I., A. I. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei restitucijos taikymo, trečiasis asmuo notarė I. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2016-03-07 gautas ieškovo K. V. ieškinys atsakovams A. I., A. I. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei restitucijos taikymo, trečiasis asmuo notarė I. B..
Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, jau šioje civilinio proceso stadijoje privalo patikrinti, ar ieškinys teismingas tam teismui, kuriame yra reiškiamas. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.
Susipažinus su ieškiniu, nustatyta, jog pateiktas ieškinys yra neteismingas Kauno apylinkės teismui, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Civilinio proceso kodekse yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Pagal CPK 31 straipsnio 1 dalį ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Tai yra išimtinis teismingumas, nes įstatyme įsakmiai nustatytas teismas, kuriame turi būti nagrinėjama byla.
Šalies argumentai
Ieškovas nurodo, jog prašo pripažinti negaliojančia pirkimo-pardavimo sutartį dėl 5,400 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, kurio unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nekilnojamojo daikto buvimo vietą, ieškinys yra teismingas Pasvalio rajono apylinkės teismui, P. Avižonio g. 25, LT-39179 Pasvalys.
Remiantis išdėstytais argumentais, ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas šiam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo K. V. ieškinį atsakovams A. I., A. I. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei restitucijos taikymo, trečiasis asmuo notarė I. B., ir grąžinti jį ieškovui, pasiūlant ieškovui pateikti ieškinį Pasvalio rajono apylinkės teismui, P. Avižonio g. 25, LT-39179 Pasvalys.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Irena Poderienė