Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, 2018-05-21 prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2016-12-12 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-4247-914/2016 už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016-12-31) 127 straipsnio 3 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą, t. y. už tai, kad 2016-11-21 12.39 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) pastatu vairavo transporto priemonę „Opel Tigra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,80 prom., nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nubaustas bendra 1158 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

2018-05-22 teisme gautas V. K. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. V. K. savo prašymą grindžia tuo, kad nori įsidarbinti vairuotoju ir tam reikalingos vairuotojo teisės. Kartu prie prašymo teismo vertinimui pridėta UAB (duomenys neskelbtini) 2018-05-21 pažyma dėl V. K. įdarbinimo, kurioje nurodyta, kad V. K. atitinka jų ieškomo darbuotojo reikalavimus ir galėtų pradėti darbą įmonėje, jei būtų grąžintos jam atimtos vairuotojo teisės anksčiau laiko.

Teismo posėdžio metu V. K. prašė prašymą tenkinti.

Kelių policijos atstovas prašė prašymo netenkinti, nes teisės atėmimo laikotarpiu padarė administracinius nusižengimus, todėl nėra formalių sąlygų numatytų LR ATPK 329 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas. Šiame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminą. Kadangi tai sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį, o jam šis suvaržymas su galimybe jį panaikinti anksčiau laiko buvo priimtas dar iki įsigaliojant naujajam kodeksui, nagrinėjant V. K. prašymą taikytinos nuobaudos paskyrimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatos. Be to, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje buvo nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Teismas, įvertinęs gautą medžiagą, V. K. prašymo argumentus, susijusius su šio klausimo sprendimu, pažymi, jog jis neįvykdė ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų, būtinų specialiosios teisės atėmimo terminui sutrumpinti, kadangi nepraėjo pusės paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, o pagal minėto straipsnio nuostatą šis klausimas gali būti vertinamas tik suėjus ne mažiau pusei paskirtojo laiko. V. K. specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nustatytas 3 (trejiems) metams, kuris skaičiuotinas nuo Šiaulių apylinkės teismo nutarimo priėmimo dienos, t. y. 2016-12-12, tai reiškia, turi būti praėję ne mažiau kaip pusei šio paskirtojo laiko, vadinasi, teisė teikti teismui prašymą dėl specialiosios transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo įgyjama tik nuo 2018-06-12, ne anksčiau. Be to, V. K. teisės atėmimo laikotarpiu padarė administracinius nusižengimus ir jam paskirtos nuobaudos: 2017-05-31 pagal LR ANK 418 str. 1d. ir 2017-05-02 pagal LR ANK 417 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, V. K. paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas netrumpintinas.

Atsižvelgiant į tai, V. K. nurodyta priežastis, jog vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas tam, kad galėtų įgyti darbo vietą, nėra sudaranti pagrindą trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi, kaip jau minėta, jis nėra įvykdęs visų ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų visumos. Be to, pažeidėjui ir (ar) jo šeimos nariams bei artimiesiems dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

V. K. prašymo dėl 2016-12-12 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.