Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Z. J., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1587-339/2015 Z. J. pripažinta neveiksnia. Telšių rajono apylinkės teismo 2016-02-03 nutartimi Z. J. nustatyta globa, skirtas turto visiškas administravimas, o globėja ir turto administratore paskirta R. Ž..

LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinė buvo pripažinta neveiksni, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose Z. J. būtų pripažįstama neveiksni.

Civilinėje byloje Nr. 2-1587-339/2015 esančiame 2015-07-24 teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad Z. J. nustatyta nepatikslintos demencijos (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl išreikšto pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės – valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo Z. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas. Dėl ryškių pažintinių funkcijų sutrikimo (įgytos silpnaprotystės) Z. J. negali teismo posėdyje suteikti informacijos apie savo sveikatą.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad Z. J. psichinė būsena po 2015 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Tai, jog nėra jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių, teismo posėdyje patvirtino pareiškėja. 2016-12-02 socialinio darbuotojo išvada dėl Z. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad ji negeba susitvarkyti su gaunamomis pajamomis ir išlaidomis, nesupranta pinigų vertės, negali išeiti iš namų apsipirkti, susimokėti mokesčių, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis. Ji nepasirūpina asmenine higiena, negeba susitvarkyti namų ruošoje, nevartoja gydytojo paskirtų vaistų, jei jų nepaduoda dukra. Iš šios išvados bei medicininių dokumentų matyti, kad Z. J. būklė negerėja, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės psichiatrijos ekspertizės, ir remiasi 2015-07-24 atlikta psichiatrijos ekspertize (LR CPK 469 str. 1 d.).

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2016-02-03 nutartimi Z. J. nustatyta globa, globėja paskirta R. Ž.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas Z. J. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl Z. J. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėja paliekant R. Ž. (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).

Neveiksnia nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje pripažinta Z. J. turi nekilnojamųjų daiktų. Telšių rajono apylinkės teismo 2016-02-03 nutartimi buvo skirtas jos turto visiškas administravimas ir turto administratoriumi paskirta R. Ž.. Aplinkybės, dėl kurių buvo skirtas visiškas turto administravimas, nepasikeitė, pareiškėja R. Ž. sutinka toliau būti turto administratore, todėl Z. J. turto administratore paliktina R. Ž. (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.245 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1587-339/2015, kuriuo Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kad ji yra neveiksni šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas nudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 6) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 7) gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja paliekant R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Z. J. turto administratore palikti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.