Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-11 · Byla Nr. A2.9.-861-439/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-11
Bylos Nr.
A2.9.-861-439/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-861-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00743-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-13, apie 16 val. 30 min., V. J., būdamas neblaivus, sugyventinės N. Š., gim. namuose adresu, (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, garsiai šaukė, visa tai vyko N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mažametės anūkės V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Mažametę vadino „snargle“. Tokiais veiksmai V. J. mažametei neteisėtai trukdė ramiai ilsėtis, savo veiksmais išgąsdino ją, tuo pažeisdamas jos teises ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Šalies argumentai

V. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2015-03-13 sugyventinės N. Š. namuose kilo konfliktas tarp jo ir N. Š. anūkės V. Š., kurio metu apšaukė mergaitę. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Rašytiniame paaiškinime V. J. prisipažino, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), V. J. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2), N. Š. ir V. Š. paaiškinimais (b.l. 5-6).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad V. J. metų laikotarpyje nėra baustas už administracinės teisės pažeidimus, jam pagal ATPK 181³ str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu V. J. padarius administracinių teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 181³ str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Elena Bartulienė