Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-04-11 · Civilinė byla Nr. 2-1648-652/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-11
Bylos Nr.
2-1648-652/2013
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01179-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Sakalauskienė
Ieškovas
S.
Civilinė byla Nr. 2-1648-652/2013(Proceso Nr. 2-13-3-01179-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 94.; 117.1; (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 11 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo S. U. ieškinio dėl neturtinės žalos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas S. U. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos 100000 Lt neturtinės žalos atlyginimui ir bylinėjimosi išlaidas, perkelti ieškovą S. U. iš Pravieniškių pataisos namų į Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą kol vyks byla dėl pareikšto ieškinio bei skirti ieškovui valstybės išlaikomą gynėją.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Ieškovas nurodo, kad 2011 m. pavasarį buvo nuteistas pagal LR BK 186 str. 2 d. Nurodo, kad buvo skirta stacionari teismo ekspertizė neįvertinus visų aplinkybių, į kurią jis nuvyko 2011 m. rugpjūčio mėn., kuri truko daugiau kaip tris mėnesius. Nurodo, kad ekspertizė turėjo didelės neigiamos įtakos jo asmeniniam gyvenimui, todėl mano, kad jis patyrė neturtinę žalą.

Kadangi stacionari teismo ekspertizė buvo paskirta baudžiamojoje byloje, priimtas apkaltinamasis nuosprendis, manytina, kad visi procesiniai veiksmai teisėti. S. U. galėjo skųsti procesinį sprendimą, kuriuo jam buvo paskirta ekspertizė. Teismų sprendimų, nuosprendžių, nutarimų, priimtų tardymo organų apskundimo tvarka sureguliuota atitinkamais procesiniais įstatymais, juose esantys netikslumai šalinami nagrinėjant skundas (LR BPK 64 str., 65 str., 312 str., 313 str. str., LR CPK 313 str., 351 str.). Teisėjas, gavęs tokį pareiškimą, turi atsisakyti jį priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškinys atsisakytinas priimti pagal LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., kadangi neturtinę žalą ieškovas kildina iš procesinių veiksmų baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo S. U. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai dėl neturtinės žalos priteisimo kaip nenagrinėtiną teisme ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Sakalauskienė