Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. Ž. ir A. B. – Ž. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai J. Ž. ir A. B. – Ž. kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti bažnytinės santuokos įrašą civilinės metrikacijos skyriuje apie santuoką tarp J. Ž. ir A. B. – Ž., sudarytą 2012-07-21 Kretingos RKB ir 2012-07-25 įtrauktą į apskaitą Kretingos rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 129), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, jog daugiau nei metus laiko sutuoktiniai kartu negyvena, kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių, bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma. Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2012-07-21 Kretingos RKB ir 2012-07-25 įtraukė ją į apskaitą Kretingos rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 129). Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai teismui nurodė, jog šeimyniniai santykiai visiškai nutrūko, kadangi sutuoktiniai bendrai negyvena ir bendro ūkio neveda metus laiko.

Santuokos bažnyčioje sudarymas ir jo įtraukimas nustatyta tvarka į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje (CK 3.24 str.). Todėl šalių šeimai faktiškai iširus ir dėl to šalims siekiant nutraukti civilinį teisinį ryšį su iš to išeinančiomis teisinėmis pasekmėmis, teismas sprendžia dėl akto įrašo dėl šalių bažnyčioje sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo ir išsprendžia kitus klausimus dėl civilinių teisinių pasekmių.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, nenori susitaikyti, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų pateikta teismui tvirtinti 2014-11-05 sutartis dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą, atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti bažnytinės santuokos, sudarytos 2012-07-21 Kretingos RKB ir 2012-07-25 apskaitytos Kretingos rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 129) tarp pareiškėjų A. B. – Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-08-26, ir J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-06-24, apskaitos įrašą.

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pareiškėjai A. B. – Ž. palikti ikisantuokinę pavardę „B“.

Patvirtinti pareiškėjų 2014 m. lapkričio 5 d. santuokos apskaitos įrašo panaikinimo sutartį, pareiškėjų nurodytomis sąlygomis:

Mes, J. Ž., gimęs 1987 m. birželio 24 d. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kareivių g. 19-111, Vilnius, ir A. B.- Ž., gimusi 1989 m. rugpjūčio 26 d. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti Kareivių g. 19-111, Vilnius susitariame, kad po apskaitos įrašo panaikinimo:

Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos. Po apskaitos įrašo panaikinimo A. B. - Ž. pasilieka ikisantuokinę pavardę - B, J. Ž. pasilieka savo pavardę - Ž..Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po apskaitos įrašo panaikinimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Patvirtiname, jog nepilnamečių vaikų neturime.Pareiškėjai patvirtina, jog santuokos metu jokio dalintino nekilnojamojo turto neįgijo.Santuokos metu J. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė – keleivinis automobilis BMW 5er Reihe, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: WBANX51020CT37259 - po apskaitos įrašo panaikinimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka J. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)Santuokos metu J. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė – keleivinis automobilis HONDA JAZZ, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: JHMGE68609S224727- po apskaitos įrašo panaikinimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka J. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)Pareiškėja A. B.- Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) už santuokos metu įgytas transporto priemones, kurios paliekamos J. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) kompensacijos nereikalauja.J. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. - Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) jokių kreditorinių prievolių bei turtinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki apskaitos įrašo panaikinimo.Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt), ši sutartis dėl apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Regitrai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.