- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-29
- Bylos Nr.
- e2-12512-1003/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09734-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- UAB „Šiaulių skuba“
- Atsakovas
- UAB „Metaloidas“
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Šiaulių skuba“ ieškinį atsakovei UAB „Metaloidas“ dėl skolos, delspinigių ir baudos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Šiaulių skuba“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Metaloidas“ 840,68 Eur skolą, 162,13 Eur delspinigius, 150 Eur baudą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad UAB „Šiaulių skuba“ šalių 2016-05-13 sudaryta Rangos sutartimi Nr. TA-059 (toliau – Sutartis) teikė atsakovei UAB „Metaloidas“ automobilių detales, sunaudojamas medžiagas, tepalus ir kitus komplektuojančius priedus bei vykdydavo atsakovės autotransporto remontą, diagnostiką ir techninį aptarnavimą, o atsakovė privalėjo atsiskaityti už perduotas prekes ir atliktas paslaugas pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras per 30 dienų po sąskaitos išrašymo. Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, tinkamai neapmokėjo PVM sąskaitų faktūrų ir liko skolinga ieškovei 840,68 Eur. Praleidusi terminą įvykdyti prievolę, atsakovė atlyginti sutartyje numatytus 162,13 Eur delspinigius bei 150 Eur baudą.
Atsiliepimas
Atsakovei UAB „Metaloidas“ ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-12-14 Civilinio proceso kodekso 123 str. 2 d. nustatyta tvarka procesinius dokumentus išsiuntus naudojantis Lietuvos teismų elektronine sistema. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2016-12-07 apyvartos žiniaraščio (14 b. l.), 2016-11-04 PVM sąskaitos faktūros Serija SSK Nr. 3193458 (15 b. l.), 2016-11-04 PVM sąskaitos faktūros Serija SSK Nr. 3193439 (16 b. l.), 2016-08-03 PVM sąskaitos faktūros Serija SKU Nr. 2445531 (17 b. l.), 2016-08-04 PVM sąskaitos faktūros Serija SSK Nr. 3190648 (18 b. l.), 2016-09-08 PVM sąskaitos faktūros Serija SSK Nr. 3190762 (19 b. l.), 2016-07-25 PVM sąskaitos faktūros Serija SSK Nr. 3190241 (20 b. l.), 2016-05-13 rangos sutarties Nr. TA-059 (21-22 b. l.), 2016-12-04 netesybų apskaičiavimo pažymos (23 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 840,68 Eur skola, 162,13 Eur delspinigiai ir 150 Eur bauda priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.645 str., 6.655 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 26 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB „Šiaulių skuba“, buveinė Išradėjų g. 8, Šiauliuose, juridinio asmens kodas 145637091, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), iš UAB „Metaloidas“, buveinė Kreivoji g. 39, Šiauliuose, juridinio asmens kodas 182937554, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), 840,68 Eur (aštuonių šimtų keturiasdešimties eurų 68 ct) skolą, 162,13 Eur (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 13 ct) delspinigius, 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1152,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26 Eur (dvidešimt šešių eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.