Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.8.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.26; 3.1.7.5; 3.2.6.3; 3.4.1.10.2

2016 m. gruodžio 28 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės 726,00 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad šalys 2016 m. gegužės 13 d. sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. 74, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei krovinio pervežimo paslaugas ir pateikė PVM sąskaitą faktūrą 726,00 Eur sumai, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovė teisminės gynybos kreipėsi į teismą.

Ieškovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2016 m. gegužės 13 d. Krovinių pervežimo sutartis Nr. 74, tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (CMR) Nr. 0000383, 2016 m. gegužės 31 d. PVM sąskaita faktūra REM Nr. 004466, elektroniniai laiškai apie PVM sąskaitos faktūros įteikimą atsakovei, iš kurių matyti, kad šalys 2016 m. gegužės 13 d. sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. 74, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pervežti krovinį iš Lietuvos Respublikos į Čekiją, o atsakovė pagal Krovinių pervežimo sutarties 1.8. punktą įsipareigojo atsiskaityti su ieškove pagal atsiųstą sąskaitą faktūrą ne vėliau kaip per 30 dienų po sąskaitos faktūros gavimo. Ieškovė įvykdžiusi sutartinius įsipareigojimus, t. y., pagal atsakovės užsakymą pristačiusi krovinį nustatytu maršrutu, 2016 m. birželio 8 d. pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą REM Nr. 004466 726,00 Eur sumai, tačiau atsakovė nustatytu terminu sąskaitos neapmokėjo ir ieškovei liko skolinga 726,00 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal Krovinio pervežimo sutartį, iš jos ieškovės naudai priteistina 726,00 Eur skola (CK 6.63, 6.189, 6.200, 6.808, 6.817 straipsniai).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis bei 100,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 108,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalis 7 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 726,00 Eur (septynių šimtų dvidešimt šešių eurų) skolą ir 108,00 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovei, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

-nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkai pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

-jeigu atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, jis įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.