- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-27
- Bylos Nr.
- II-1384-189/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Januška
- Kategorijos
- 50.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Jūratei Domarkaitei, dalyvaujant institucijos, kurios nutarimas skundžiamas, atstovams: Marijai Rudalevičienei, Leopoldui Konopackui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal E. R. skundą dėl Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos viršininko pavaduotojo nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos vyriausiasis valstybinis inspektorius 2008-05-15 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 7ŠS-08-1402-103 E. R.. Protokole nurodė tai, kad E. R. pateikė į rinką prekes (gaminius), t.y. dyzeliną E klasės žymėtą, skirtą žemės ūkiui (S<50ppm), 2008-03-05 PVM s/f MNA 0344355, kuris neatitiko teisės aktų reikalavimų (b.l. 27).
Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos viršininko pavaduotojas 2008-05-30 nutarimu Nr. A-08-256-27 E. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 189 str. 7 d., padarymą skyrė administracinę nuobaudą - 700 Lt baudą (b.l. 28).
Šalies argumentai
Skunde E. R. prašo nutarimą pakeisti paskiriant švelnesnę nuobaudą. Paaiškino, kad paskirtą baudą sumokėti yra sunku, nes jo gaunamas mėnesinis atlyginimas sudaro tik 1100 Lt per mėnesį, šeimoje auga trys mažamečiai vaikai, žmona šiuo metu nedirba ir jo gaunamas atlyginimas yra vienintelės šeimos pajamos. Šių gaunamų pajamų vos pakanka šeimos normaliam pragyvenimui ir būtiniausių poreikių tenkinimui. Padarytą pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Atsiliepimas
Valstybinė ne maisto produktų inspekcija prie Ūkio ministerijos atsiliepime (b.l. 29-30) prašo E. R. skundo netenkinti. Paaiškino, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą buvo atsižvelgta į sunkią E. R. turtinę padėtį, į tai, kad jis gailisi, bendradarbiavo tiriant pažeidimą, todėl neperžengiant norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytų ribų, už padarytą pažeidimą skyrė mažesnę nei pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkis baudą – 700 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 189 str. 7 d., naftos produktų, išskyrus valstybės atsargas, neatitinkančių privalomų kokybės rodiklių, standartų, techninių ar gamintojo nurodytų sąlygų, pardavimas, tiekimas ar realizavimas – užtraukia baudą įmonių vadovams ar jų įgaliotiems asmenims nuo penkių šimtų iki keturių tūkstančių litų.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 27), patikrinimo aktas (b.l. 17), ėminių ėmimo protokolas (b.l. 19), bandymų protokolai (b.l. 20, 21, 35, 36) tvirtina, kad UAB „Saurida“ naftos produktų tiekėjas E. R., prekiavo E klasės žymėtu, skirtu žemės ūkiui ir žuvininkystei, dyzelinu, neatitinkančiu deklaruojamo LST EN 590:2004 „Automobiliniai degalai. Dyzelinas. Reikalavimai ir bandymų metodai“ 5.4.1 punkto 1 lentelės nustatytų reikalavimų pagal pliūpsnio temperatūrą, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 189 str. 7 d.
Skunde E. R. paaiškina, kad dėl sunkios turtinė padėties negali sumokėti paskirtos baudos. Teismui pateikti įrodymai tvirtina, kad E. R. gaunamas atlyginimas per mėnesį yra 1106,07 Lt (b.l. 7), šeimoje auga trys mažamečiai vaikai (b.l. 8, 9, 10, 11), todėl tikėtina, kad tokio dydžio baudos išieškojimas sunkioje turtinėje padėtyje esančiam asmeniui sukeltų ypatingai sunkias pasekmes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta yra pagrindas tenkinti skundą, paskiriant švelnesnę nuobaudą – 100 Lt baudą (ATPK 30¹ str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,
nutarė:
pakeisti 2008-05-30 nutarimą Nr. A-08-256-27, kuriuo E. R. (asm.k. (duomenys neskelbtini) skirta 700 lt bauda, paskiriant švelnesnę administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.