Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. A. asmens kodas a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, išsituokusi, išsilavinimas vidurinis, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), įrašyta į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. A. 2013-03-28 apie 18 val. Pakruojo rajone, P. kaime, K. Š. gyvenamajame name, būdama apsvaigusi nuo alkoholio , tyčia, ne mažiau dviejų kartų koja spyrė į veidą ir vieną kartą į krūtinę ant lovos sėdinčiam sugyventiniui R. V., taip sukeldama nukentėjusiajam R. V. fizinį skausmą.

Kaltinamoji D. A. dėl jai pareikšto kaltinimo kalta prisipažino ir parodė, kad 2013-03-28 su sugyventiniu R. V. gėrė pas kaimyną K. Š. Tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas. Susikivirčijo, nes kilo pavydas .Ji ant lovos sėdinčiam R. V. su koja spyrė ne mažiau 2 kartus į veidą ir 1 kartą į krūtinę. R. V. išėjo į namus. Policija tą patį vakarą atvyko pas K. Š., ji buvo sulaikyta. Blaivi taip nebūtų pasielgusi. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, jis jai atleido, pretenzijų neturi.

Iš 2013-03-28 protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis R. V. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl sugyventinės D. A. pavartoto smurto prieš jį (2 b.l.).

Iš 2013-03-28 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulės N. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (5-7 b.l.).

Iš 2013-03-28 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, P. kaime(8-10 b.l.).

Iš 2013-03-28 asmens blaivumo testo Nr.2424 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18901 19:17 val. patikrinus R. V. blaivumą, jam nustatytas 2,68 promilių girtumas (14 b.l.).

Iš 2013-03-28 asmens blaivumo testo Nr.2764 matyti, kad alkotesteriu Nr. 19001 22:02 val. patikrinus D. A. blaivumą, jai nustatytas 2,84 promilių girtumas (15 b.l.).

Po kaltinamosios apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamosios D. A. kaltė įvykdžius jai inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.1d.,nes ji su koja kelis kartus spirdama savo sugyventiniui į veidą ir krūtinę, jam sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamosios D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi D. A. pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą (31 b.l.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta ( 32-33 b.l. ) , bedarbė ( 34-35 b.l.), kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padariusi nusikalstamą veiką, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta. Teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamoji D. A. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus ir į nukentėjusiojo R. V., kuris prašė kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, poziciją, kaltinamoji D. A. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiuoju R. V., o baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.). D. A. skirta kardomoji priemonė-įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R. V. panaikintina.

D. A. išaiškintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-03-28 21val.50min. iki 2013-03-29 15val.30min. ( b.l. 17,22)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

nuspre n d ė:

D. A. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-03-28 21val.50min. iki 2013-03-29 15val.30min.

D. A. skirtą kardomąją priemonę- įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R. V. panaikinti.

Išaiškinti D. A., kad jai per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.