Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Birutei Kraponienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui D. S. (S.) dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, valstybės institucijos, teikiančios išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-06-14 rašte nurodyta, kad ieškinys pareikštas vaiko interesais, jo teise žinoti savo tėvus, duomenų, kad ieškovė netinkamai įgyvendina motinos valdžią, skyrius neturi. Ieškovė su vaiku ir mama gyvena ieškovės motinai priklausančiame 2 kambarių bute su visais patogumais J.Basanavičiaus g. 128-18, Kėdainiuose, kur vaikui sudarytos geros gyvenimo ir buities sąlygos. Vaiko tėvas išlaikymo vaikui neteikia, ieškovė gyvena iš 315 Lt socialinės pašalpos, jai vaiką išlaikyti padeda motina (b.l. 28, 29 I t.).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-12-22 išvadoje nurodyta, kad ieškinys pareikštas išimtinai nepilnamečio vaiko interesais, teise žinoti savo kilmę, turėti abu tėvus, vykdančius tėvų valdžią, ginančius vaiko teises ir interesus, vaikui iš tėvo priteistinas išlaikymas proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai, išlaikymo įsiskolinimas nuo vaiko gimimo. Ieškovės ir vaiko namuose L. G. g. 104-29, Vilniuje, labai švaru, tvarkinga, vaikas turi daug žaislų, mergaitei sudarytos geros sąlygos ugdymui ir poilsiui. Vaikas gauna 52 Lt valstybės išmoką. Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka jo interesus (b.l. 69-72 I t.). Teismo posėdyje atstovė palaikė reikalavimą dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina, sutiko, kad iš atsakovo vaikui būtų priteistas 600 Lt išlaikymas per mėnesį, nes atsakovas yra pajėgus teikti tokio dydžio išlaikymą, ir išlaikymo įsiskolinimas nuo vaiko gimimo, skaičiuojant po 400 Lt per mėnesį (b.l. 39 II t.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė yra nepilnametės K. P., gimusios 2009-08-21, motina, vaiko gimimo liudijime tėvas nenurodytas ((b.l. 5-6 I tomas).

Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad atsakovas pripažino tėvystę, taip pat ir kiti įrodymai bei spėjamo vaiko tėvo atsisakymas ekspertizės (CK 3.148 str., CPK 389 str.). DNR ekspertizė byloje atlikta, atsakovas nurodytas tėvu su 99,99 proc. tikimybe (b.l. 111-115, 119-132 I t.).

Atsižvelgdamas į byloje esančius duomenis, VTAS išvadą, teismas nustato, jog atsakovas yra ieškovės dukters K. P., gimusios 2009-08-21, tėvas (CK 3.148 str. 1 d.). Atsakovui išaiškinta, kad teismo sprendimu nustačius tėvystę, duomenų vaiko gimimo įraše apie tėvą ateityje nuginčyti negalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Nesant ginčo tarp tėvų dėl jų nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnametės K. P. gyvenamoji vieta nustatytina su motina (CK 3.169 str.).

Nustačius tėvystę, nepilnametis vaikas įgyja teisę į išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimą (CK 3.194 str. 3 d., 3.200 str.), nes tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Ieškovė nurodė, kad šalių vaiko vieno mėnesio išlaikymo išlaidos sudaro apie 1500 Lt (b.l. 39 II t.), vaikas lanko darželį, yra sveikas (b.l. 26 II t.).

Ieškovė turi 1 kambario butą L. G. g. 104-29, Vilniuje, kur ji su dukra gyvena, dirba vaikų darželyje auklėtoja (b.l. 44), gauna 1000 Lt darbo užmokestį, jai su vaiku pragyventi padeda tėvai, nes ieškovė uždirba vos ne tris kartus mažiau nei išleidžia savo ir dukters pragyvenimui (b.l. 71 I t., 39 II t.).

Atsakovas atsiliepime nurodė, kad turi kitą šeimą, gyvena ir dirba Anglijoje, išlaiko sutuoktinę, nepilnametį sūnų. Atsakovas sutinka teikti 300 Lt išlaikymo šalių dukrai. Atsakovo šeimos išlaidos per mėnesį sudaro 1926 GBP (b.l. 192-195, 196-199, 200-202 I t.), pajamos - 1742 GBP (b.l. 195, 196-199, 200-202 I t.). Atsakovas gyvenamąjį plotą nuomojasi (b.l. 200-202 I t.), turi santaupų – 6800 GBP (6800x4, viso 27200 Lt), (b.l. 191 I t.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko išlaikymo kriterijus – teiktino iš abiejų tėvų vieno mėnesio išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 1000 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).

Atsižvelgdamas į išdėstytą, įvertinęs ieškovės, atsakovo turtines padėtis, Aukščiausiojo teismo praktiką, prioritetines vaiko teises, šalių vaiko minimalius poreikius (1000 Lt per mėnesį), aplinkybę, kad atsakovas visiškai su vaiku nebendrauja ir todėl nepatiria jokių papildomų su vaiku susijusių išlaidų, o visa vaiko auginimo našta (ne tik materialus išlaikymas bet ir priežiūra, gyvenamojo būsto suteikimas, dienotvarkės, atostogų suorganizavimas, slauga ir sveikatos priežiūra, nedarbingumas vaikui sergant, ir dėl to dalies pajamų praradimas) tenka motinai, teismas mano, kad būtiniausiems nepilnametės K. P. poreikiams tenkinti iš atsakovo priteistinas 60 proc. vaikui reikalingos minimalios, tik būtiniausiems vaiko poreikiams patenkinti reikalingos vieno mėnesio išlaikymo sumos (1000 Lt), t.y. 600 Lt išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2011-05-24, iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.) .

Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, kiekviena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.

Ieškovė prašė priteisti vaikui iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą, skaičiuojant po 400 Lt nuo vaiko gimimo iki ieškinio teismui padavimo dienos 2011-05-24. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad atsakovas išlaikymo šalių vaikui neteikė nuo vaiko gimimo. Dėl nurodyto iš atsakovo šalių vaikui priteistinas 21x400, viso 8400 Lt išlaikymo įsiskolinimas, susidaręs už 21 mėnesio laikotarpį (CK 3.200 str.).

Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 468 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė, paduodama ieškinį, buvo atleista (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudarė 73,50 Lt žyminis mokestis (b.l. 4, 165 I t.), 9,45 Lt + 9,70 Lt + 10,75 Lt +19,40 Lt, viso 49,30 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (b.l. 12, 143), 1178,60 Lt kelionės išlaidos į Angliją ekspertizei atlikti (b.l. 143-147 I t.), 1008 Lt nakvynės išlaidos Anglijoje (b.l. 148), 863 Lt DNR testo išlaidos (b.l. 150 I t.), 100 Lt vertimo išlaidos (b.l. 151), 120 Lt atstovavimo išlaidos (b.l. 152), viso 3392,40 Lt bylinėjimosi išlaidų. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-03-08 sprendimu ieškovei suteikta antrinė valstybės teisinė pagalba, atleidžiant ją 50 proc. nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 13). Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-03-16 sprendimu ieškovei suteikta antrinė valstybės teisinė pagalba, atleidžiant ją 100 proc. nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 15-16 II t.). Valstybės patirtos išlaidos, suteikiant teisinę pagalbą ieškovei, teismui nežinomos. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 3392,40 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 387-392 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas D. A. S., gim. 1985-09-19, gyv. 9 W. H., P. C., Pulborough, W. S., RH20 1FE, UK (Jungtinėje Karalystėje) yra nepilnametės K. P. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o nepilnametė K. P. a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. A. S., gim. 1985-09-19, gyv. 9 W. H., P. C., Pulborough, W. S., RH20 1FE, UK (Jungtinėje Karalystėje) duktė.

Nustatyti nepilnametės K. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. P. a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo D. A. S., gim. 1985-09-19, gyv. 9 W. H., P. C., Pulborough, W. S., RH20 1FE, UK (Jungtinėje Karalystėje) nepilnametei dukrai K. P. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 600 Lt (šešis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2011-05-24, iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistą išlaikymą pervedant į ieškovės J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas: 7300, banko SWIFT/BIC kodas: HABALT22, banko adresas: Konstitucijos per. 20A, LT-03502 Vilnius.

Priteisti iš atsakovo D. A. S., gim. 1985-09-19, gyv. 9 W. H., P. C., Pulborough, W. S., RH20 1FE, UK (Jungtinėje Karalystėje) nepilnametei dukrai K. P. a.k. (duomenys neskelbtini) 8400 Lt (aštuonių tūkstančių keturių šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą, sumą pervedant pervedant į ieškovės J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas: 73000, banko SWIFT/BIC kodas: HABALT22, banko adresas: Konstitucijos pr. 20A, LT-03502 Vilnius, Lietuva.

Nustatyti, kad išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoja įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė - motina J. P. a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo D. A. S., gim. 1985-09-19, gyv. 9 W. H., P. C., Pulborough, W. S., RH20 1FE, UK (Jungtinėje Karalystėje) Lietuvos valstybės naudai 468 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio, sumą pervedant į LR Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, banke „Swedbank“, AB, banko kodas: 73000, banko SWIFT/BIC kodas: HABALT22, banko adresas: Konstitucijos pr. 20A, LT-03502 Vilnius, Lietuva.

Priteisti iš atsakovo D. A. S., gim. 1985-09-19, gyv. 9 W. H., P. C., Pulborough, W. S., RH20 1FE, UK (Jungtinėje Karalystėje) ieškovei J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) 3392,40 Lt (tris tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt du litus 40 ct.) bylinėjimosi išlaidų, sumą pervedant į ieškovės J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas: 73000, banko SWIFT/BIC kodas: HABALT22, banko adresas: Konstitucijos pr. 20A, LT-03502 Vilnius, Lietuva.

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą, sprendimo apskundimas jo vykdymo išlaikymo priteisimo dalyje nesustabdo.

Išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad būtų įregistruotas tėvystės nustatymas.