Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos raj., lietuviui, LR piliečiui, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, nebaustam, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

2012-02-11 d. 15¹⁵ val. R. S. Kretingos rajone, kelyje Šiauliai – Palanga 136 km., vairavo transporto priemonę „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,09 prom.), taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 126 str. 1 d., pažeidimą, bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 124¹ str. 7 d. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. S. paaiškino, kad prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimą ir labai gailisi. Teismo posėdžio metu prisipažino padaręs šį pažeidimą. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro surinkta medžiaga: 2012-02-11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), alkotesterio parodymais, kuriame užfiksuotas 1,09 prom. neblaivumo (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. S. yra nebaustas (b. l. 12) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina, kad jis prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. 124¹ str. 6 d. teisingai.Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, neteistas, nebaustas, dirba, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinanti atsakomybę aplinkybę laikytina, ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam už ATPK 126 str. 1 d. skirtinos nuobaudos –bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu, kurių dydis yra sankcijoje numatytas minimumas, o už ATPK 124¹str. 7 d. – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutarė pripažinti R. S. kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudą: 1000 litų baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. P. R. S. kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir skirti nuobaudą: 30 litų baudą į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., R. S., paskirti galutinę nuobaudą 1000,00 Lt. piniginę baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana NavickienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau: R. S.