Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2016-10-02, apie 18.25 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius R. K., K. L., taip pat K. L. mažamečių vaikų akivaizdoje, susistumdė su K. L., kėlė triukšmą, buvo agresyvus. Tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą G. K. savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino (2 b.l.).

G. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-10-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyriausiųjų patrulių E. M., S. R. tarnybiniais pranešimais (13, 14 b.l.); R. K. prašymu ir paaiškinimu (15, 16 b.l.); K. L. paaiškinimu (17 b.l.).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad G. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; jis anksčiau buvo padaręs nusikaltimą; pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. K. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidutinei.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.