Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepimo nepateikimo bei neatvykimo priežasčių nenurodė ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „Moment Credit“ ir atsakovas V. L. 2014-07-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 8500 Lt (2461,77 Eur) vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą su palūkanomis, iš viso 24382,20 Lt (7061,57 Eur) grąžinti iki 2019-09-11. 2014-10-11 atsakovui papildomai suteiktas 300 Lt (86,89 Eur) vartojimo kreditas, atsakovas kreditą su palūkanomis bei ankstesniais įsipareigojimais, iš viso 15522,48 Lt (4495,62 Eur), įsipareigojo grąžinti iki 2016-10-11. 2014-12-19 atsakovui papildomai suteiktas 500,00 Lt (144,81 Eur) vartojimo kreditas, atsakovas kreditą su palūkanomis bei ankstesniais įsipareigojimais, iš viso 26366,40 Lt (7636,24 Eur) įsipareigojo grąžinti iki 2019-12-19. Atsakovas sutartyje nustatytais terminais įmokų nemokėjo, į ieškovės pretenzijas nereagavo. Negrąžintas kreditas – 2716,14 Eur, nesumokėtas kredito kainos mokestis – 2077,24 Eur, už laiku neįvykdytą prievolę paskaičiuota – 887,39 Eur nuostolių (palūkanų) už 12 mėnesių, nuo kredito suteikimo iki kredito grąžinimo dienos, taikant 48 proc. metinę palūkanų normą.

Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs iš sutarties kylančias prievoles, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos bei nuostolių (palūkanų) paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp ieškovės UAB „Moment Credit“ ir atsakovės vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.716 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Atsakovas turėjo už suteiktą kreditą atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t. y. praleido prievolės vykdymo terminą, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Kredito sutarties terminas nėra pasibaigęs, tačiau, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytą terminą arba sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (LR CK 6.217 str. 1 d.). Praleidęs prievolės įvykdymo terminą skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius (LR CK 6.260 str. 2 d.). Pagal vartojimo kredito sutarties sąlygas, ieškovė atsakovui – kredito gavėjui nemokant įmokų, turi teisę reikalauti, kad jis sumokėtų visas mokėtinas įmokas, palūkanas ir išlaidas, susijusias su skolos administravimu. Duomenų, kad laiku nesumokėtos įmokos būtų sumokėtos, negauta. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2716,14 Eur skolą (negrąžintą kreditą), 2077,24 Eur nesumokėtą kredito kainą ir 887,39 Eur nuostolių (palūkanų) yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė sumokėjo 128,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. L. 2716,14 Eur skolą, 2077,24 Eur nesumokėtos kredito kainos, 887,39 Eur nuostolių (palūkanų), 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 5680,77 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 128,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Moment Credit“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.