- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-2317-323/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02030-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Pažeidėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. gegužės 9 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-897199-11 dėl to, kad M. K. 2011 m. gegužės 9 d. apie 14.15 val. parduotuvėje ,,Rimi“, esančioje adresu Šilutės pl. 62, Klaipėdoje, pavogė prekių už 8,75 Lt. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. M. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Administracinį pažeidimą sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Byloje nėra duomenų, kad M. K. būtų baustas už analogišką teisės pažeidimą. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, ir pažeidėjui skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes M. K. skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30¹, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.