Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. V. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas D. V. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Mažeikių rajono apylinkės teismo 1997 m. liepos 1 d. taikytą areštą butui, esančiam Mažeikių m., Ventos g. 85-52.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjo pateikto Teismo antstolių kontoros prie Mažeikių rajono apylinkės teismo 1997 m. birželio 30 d. reikalavimo Nr. V-1 ir Nekilnojamojo turto registro išrašo pagrindu nustatyta, kad Teismo antstolių kontoros prie Mažeikių rajono apylinkės teismo teismo antstolis taikė areštą V. S. priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimo Nr. 2-951/97 pagrindu, kuris 1997 m. liepos 1 d. įregistruotas valstybės įmonėje „Registrų centras“.

Iš Lietuvos vyriausiojo archyvo tarnybos Elektroninio archyvo informacinės sistemoje esančio dokumentų naikinimo akto, grafa Nr. 838, nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-951/97 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tavo būstas“ ieškinį atsakovei V. S. dėl mokesčių už komunalines paslaugas išieškojimo sunaikinta 2017 m., suėjus 10 metų saugojimo terminui.

Juridinių asmenų registro pagrindinių duomenų išraše konstatuota, kad uždaroji akcinė bendrovė „Tavo būstas“ išregistruota 2003 m. lapkričio 10 d.

Nekilnojamojo turto registro išraše fiksuojama, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini), V. S. 1998 m. kovo 30 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-1425 pagrindu pardavė J. V., kuris minėtą butą 1998 m. balandžio 30 d. dovanojimo sutarties Nr. 1-1980 pagrindu perleido pareiškėjui D. V..

Teismui per Teismų informacinę sistemą „Liteko“ patikrinus Antstolių informacinės sistemos registrą, duomenų, kad pareiškėjo atžvilgiu būtų vykdomos vykdomosios bylos, nerasta.

Kadangi turtas buvo areštuotas iki Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įsigaliojimo 2003 m. sausio 1 d., tai turto arešto panaikinimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, kuri įpareigoja atitinkamą apylinkės teismą atlikti vyresniojo antstolio kompetencijai priskirtus veiksmus, taigi ir panaikinti turto areštą, kurį pagal iki 2003 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 straipsnio 3 dalies nuostatas privalėjo panaikinti vyresnysis antstolis.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, tai, kad Teismo antstolių kontoros prie Mažeikių rajono apylinkės teismo teismo antstolio 1997 m. birželio 30 d. reikalavimu Nr. V-1 taikytas areštas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris taikius areštą buvo perleistas kitiems asmenims, o paskutinis šio buto savininkas yra pareiškėjas, kuris nėra susijęs su arešto taikymo pagrindu, todėl nustačius, kad yra išnykusios aplinkybės, dėl kurių buvo taikytas turto areštas, prašymas dėl turto arešto panaikinimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 143 straipsnio 4 dalimi, 290-293, 593 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti D. V. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštą, taikytą Teismo antstolių kontoros prie Mažeikių rajono apylinkės teismo 1997 m. birželio 30 d. teismo antstolio reikalavimu Nr. V-1.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.