Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015-07-16 apie 19.15 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,87 promilių girtumas, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, daužė, mėtė daiktus savo mažametės dukters E. G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo sukeldamas jai baimę, tokiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. bei trikdė viešąją rimtį, pažeisdamas LR ATPK 183 str. 1 d.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. G. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, tačiau į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl pažeidimo įrodyta L. G. pareiškimu ir paaiškinimu, kuriuose ji nurodo, kad jos vyras A. G. 2015-07-16 būdamas girtas namuose daužė daiktus, duris jų mažametės dukters akivaizdoje. Taip pat jo kaltė įrodyta asmens blaivumo testu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Skiriant nuobaudą A. G. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad girtumas turėjo įtakos jo veiksmams (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad A. G. už analogišką pažeidimą nėra baustas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes A. G. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirtinas įspėjimas, pagal LR ATPK 183 str. 1 d. skirtina 10 eurų bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. G. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 183 str. 1 d., ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d. – 10 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis: ROIK:15004062566.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.